Page - 161 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Vindobonensis Palatinus 3255* | 161 Quelle berief.686 Dazu kommt, dass der erste Teil des CVP 3255* eine bisher nicht identifizierte Abschrift der Licinius-Sammlung enthält und Fuchsmagen in Gestalt des CT 3569, dem ehemaligen „Codex Gar“, eine Handschrift besaß und intensiv benutzte, die ebenfalls große Teile dieser Licinius-Sammlung enthält. Die Inschriftensammlung, auf die sich das Register des CVP 3255* bezieht, steht also in vermutlich enger, jedenfalls noch genauer zu klärender Beziehung mit 1. dem Werk des Publius Licinius, das – unter anderem – vollständig im ersten Teil des CVP 3255*, großteils im CT 3569 und fragmentarisch bei Konrad Peutinger vor- liegt; 2. Johannes Fuchsmagen. Er übermittelte Peutinger Inschriften, die teilweise auch in der Licinius-Sammlung enthalten sind. Bei diesen ist derselbe charakteristische Fehler („Procari“ anstelle von „Porcari“) wie im Register zu finden. Zudem enthält das Register zwei Inschriften, die sich einst im Haus von Fuchsmagen befunden haben.687 3. dem sogenannten Antiquus Austriacus! Das Register enthält sämtliche Inschriften, die Theodor Mommsen dem noch unbekannten Sammler zugeschrieben hatte, zu- dem teilweise in derselben Reihenfolge wie bei Peutinger, Choler und Apianus/ Amantius.688 4. Apianus/Amantius. Wie genauere Untersuchungen noch zeigen werden, sind fast alle Inschriften aus Noricum und Pannonia superior ebenfalls in der Publikation von Apianus/Amantius zu finden. Auch bei Denkmälern anderer Herkunft sind auf- fällige Parallelen hinsichtlich Reihenfolge und Formulierung der Ortsangaben fest- zustellen. Nun liegt in der heutigen Nationalbibliothek in Prag eine weitere Handschrift epigraphischen Inhalts (Codex Pragensis XIII G 14), die ebenfalls in Zusammenhang mit Apianus/Amantius stehen soll.689 Wenden wir uns im folgenden Kapitel zunächst diesem Codex zu. 686 Siehe Kap. 3.4. 687 CVP 3255*, fol. 130v,15 und 16: CIL III 5636 und 5670a. Wie erwähnt wurde die letztgenannte Inschrift nach Cuspinianus im Jahr 1508 gefunden und bietet damit einen wichtigen Datierungs- hinweis. 688 Darauf wies als erster Menhardt, Wiener Handschriften 222–223, hin. Vgl. auch Tab. 12.3 im Anhang. 689 Dazu erstmals Ladislav Vidman, Codex epigraphicus Pragensis I, in: Listy filologické 2=77 (1954) 215–217, ausführlicher bald darauf ders., Epigrafický Rukopis Pražský I (UK XIII G 14), in: Listy filologické 3=78 (1955) 62–75.