Page - 185 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Pragensis XIII G 14 | 185 Die letzten Blätter des Codex Pragensis tragen ausschließlich Fuchsmagens Hand- schrift. Es handelt sich hierbei offensichtlich um Nachträge zur Inschriftensamm- lung. Auf fol. 214v fügte Fuchsmagen sogar – zwischen zwei von Hand I geschrie- benen Inschriften aus seinem eigenen Haus – einen Querverweis ein, um deren geographischen Zusammenhang mit anderen Wiener Denkmälern in der Sammlung hervorzuheben772: Die Bemerkung bezieht sich auf fol. 220v–221r, wo insgesamt drei Inschriften zu finden sind. Bei der ersten handelt es sich um das in Geheimschrift verfasste Epitaph Rudolfs IV. (1339–1365) im Wiener Stephansdom, das hier – chronologisch abweichend – wiedergegeben wird.773 Möglicherweise wollte Fuchs- magen dadurch seine Verbundenheit mit den Habsburgern wie mit der Wiener Universität zum Ausdruck bringen. Die Bedeutung der Schrift war für ihn offen- sichtlich nicht geheim, denn sie wird im Codex bis auf zwei fehlende Zeichen sehr genau wiedergegeben und Buchstabe für Buchstabe weitestgehend korrekt tran- skribiert.774 Fuchsmagens Ortsangabe des Denkmals „Viennae iuxta Ecclesiam S. Stephani circa Ianuam qua itur versus Liechtensteg“ entspricht dem bis heute aktuel- len Aufstellungsort im Bereich des sogenannten Bischofstores im Stephansdom. Bei den anderen beiden Inschriften handelt es sich um CIL III 4560 und 4561. Die un- gewöhnlich ausführliche Einleitung der ersten Inschrift, die Jahr, Ort und besondere Fundumstände enthält, ist bereits kurz thematisiert worden: „Viennae inventum in domo Iohannis Gennter in der Wulpingerstrass sub terra Anno domini 1493 per Henricum Schruttawer Civem Vienn. et suos complices Inquirentes Thesaurum abditum et per Sompnium ut augurabant ostensum.“776 Im CIL wird für beide Inschriften der soge- nannte Antiquus Austriacus als ältester Gewährsmann genannt, von dem im konkre- ten Fall Konrad Peutinger und Apianus/Amantius abhängen sollen. Nun weisen die beiden vorliegenden Abschriften aus der Hand von Johannes Fuchsmagen auffal- lende Ähnlichkeiten zu den Wiedergaben von Peutinger und Apianus/Amantius auf, was für alle weiteren Überlegungen hinsichtlich der angestrebten Identifizierung dieses Anonymus von wesentlicher Bedeutung ist.777 Um die Mitte des vorigen Jahrhunderts tauchte in Prag ein kleines Bronzetäfelchen auf, das den Inschrifttext von CIL III 4560 enthält.778 Spätere Untersuchungen an dem Fundstück haben ergeben, dass es sich – anders als aus der Publikation des Fundes 772 Vgl. Kap. 7.1. 773 Siehe dazu Abb. 36 und Taf. 7. Zur verwendeten Geheimschrift vgl. ausführlich Stephan Müller, Der Herrscher und sein Alphabet. Zur Geheimschrift Rudolfs des Stifters, in: Heidrun Rosenberg, Michael Viktor Schwarz (Hrsg.), Wien 1365. Eine Universität entsteht, Wien 2015, 42–53 (mit Abb.). 774 Zum Vergleich von Fuchsmagens Wiedergabe dieser Inschrift mit Peutingers Cod. H 23 siehe Kap. 8.1, mit Apianus/Amantius, Inscriptiones 403,1, siehe Kap. 10.5.2. 776 CP XIII G 14, fol. 220v. Siehe ebenfalls Abb. 36 und Taf. 7. 777 Peutinger, SuStBA, 2° Cod. H 23, fol. 110v,11 bzw. Apianus/Amantius, Inscriptiones 401,1. Vgl. dazu Kap. 5 und 8.1. 778 Publiziert wurde der Fund von Bohumil Ryba, Nově zjištěný originál nápisu CIL III 4560 a text Ptolemaiovy Geographie II 6,28; 14,3, in: Listy filologické 74 (1950) 71–75; dazu Tab. II (mit einem Photo des Täfelchens) nach S. 64.