Page - 201 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Pragensis XIII G 14 | 201 CIL866 Tyf., CVP 3540 Tyfernus, CVP 3528 Fuchsmagen, CP XIII G 14 folio Ortsang. folio Ortsangabe folio Ortsangabe 5631 - - 63v,2 Non longe a Schwatz 204v,2 Ibidem (sc. In oppido Wels) in muro Ecclesiae parrochialis V 5084 - - 63v,3 Ibidem (sc. non longe a Schwatz) 205 r,2 Sterczing oppido 4075 - - 63v,4 Petoviae in Monasterio praedicatorium [sic] in urna quadam 192r,3 In Monasterio Inferiori eiusdem Civitatis 4041 - - 64r,1 Ibidem (sc. Petoviae in Monasterio praedicato- rum) 192r,1 Pet. in Monasterio 4056 - - 64r,2 Ibidem (sc. Petoviae in Monasterio praedicato- rum) 192r,2 Petov. iuxta Monasterio 4071 - - 64r,3 Petoviae in foribus Cemiterii a parte aedis Sacerdotum 222r,2 Petovie in gradibus Coemiterii parrochialis Ecclesiae versus aedes plebani 4082 (1) - - 64 r,4 Petoviae in foribus Cemiterii a porta aedium Sacerdotum [vollst., ohne Relief!] 225r,3 Sine loco [?sc. Petoviae in aedibus Georgii Perger] [vollst., ohne Relief] 4030 - - 64r,5 Petoviae 191v,1 Petoviae iuxta Ecclesiam parrochialem in Coemiterio 4082 (2) - - 64 v,2 Ante portam quandam Petovionem iuxta quoddam sacellum in Coemiterio [Frg., mit Relief] - - 5435 - - 65r,1 In Strassgang iuxta Grecium 225 v,3 Sine loco [inter Poetovienses] 5424 - - 65r,2 Wildau (sc. Wildon) in Coemeterio 225 v,4 Sine loco [inter Poetovienses] Fettdruck: von Johannes Fuchsmagen eigenhändig ergänzte Inschriften Es fällt auf, dass die gemeinsam überlieferten Inschriften in der Fuchsmagen- Sammlung jeweils blockweise zu finden sind867 und bis auf eine Ausnahme (aus Celeia) bei Augustinus Tyfernus sehr nah beieinander stehen (CVP 3528, fol. 63v–65r). Diese Anordnung macht per se einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen diesen Belegen im Prager Codex und bei Augustinus Tyfernus zunächst nicht un- wahrscheinlich. Der detaillierte Vergleich führt jedoch zu einem anderen Ergebnis: Der Grund für die blockweise ähnliche Anordnung dürfte allein in der Tatsache liegen, dass auch den Inschriften der Prager Sammlung eine gewisse geographische Ordnung zugrunde 867 Fol. 185v: Cilli (h. Celje); fol. 191v–192r, 222r und 225r-v: Pettau (h. Ptuj); fol. 204v–205r: Wels, Sterzing.