Page - 215 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Pragensis XIII G 14 | 215 Die Wiedergabe der ersten Inschrift – CIL III 5215 – ist als einwandfrei zu bezeich- nen. Der Text ist fehlerlos, die Zeilentrennung korrekt, auch wenn dies auf den ersten flüchtigen Blick nicht der Fall zu sein scheint. Doch hat der Schreiber dort, wo er die Zeilentrennungen seiner unmittelbaren, hochqualitativen Vorlage nicht über- nehmen konnte oder wollte, weil ihm die Einhaltung des Schriftspiegels im Perga- mentcodex wichtiger war, an deren Stelle zur Kennzeichnung zarte Trennstriche in den Text gesetzt. Auch sind im Codex jene Zeilen deutlich zu erkennen, in denen der Steinmetz am (erhaltenen) Original etwas nach links eingerückt war (siehe Abb. 45). Die folgende Inschrift CIL III 5699 ist zwar in ihrer Zeilentrennung korrekt überlie- fert, enthält jedoch in ihrer zweiten und vierten Zeile zwei Fehler („ER“ mit inter- linear ergänztem „T“ statt „SER“ in Z. 2, „OFE“ statt „DEF“ in Z. 4). Offenbar hatte der Gewährsmann der Inschrift leichte Schwierigkeiten beim Entziffern, was nicht zuletzt auf die damals bereits vorhandene Bruchstelle zurückzuführen ist, wie die Abbildung des Originals zeigt. Das Relief blieb in der Handschrift allerdings un- berücksichtigt. Abb. 46: CIL III 5699 = lupa 1229 (Universalmuseum Joanneum Graz) Während CIL III 5425 heute als verschollen gilt und damit den Vergleich mit dem Original unmöglich macht, sind die Inschriften CIL III 5701 und 5698 noch immer an der Außenmauer der gotischen Stiege der Grazer Burg zu finden. Bei beiden Inschriften fehlt im Codex jeglicher Hinweis auf das Relief. Während der Text bei CIL III 5701 einwandfrei wiedergegeben ist, hatte unser Gewährsmann bei CIL III 5698 wiederum leichte Schwierigkeiten mit dem Entziffern der litterae. Den- noch ist ein großes Bemühen um eine korrekte Wiedergabe festzustellen, was nicht zuletzt durch die sorgfältige Berücksichtigung der Zeilentrennung belegt wird. In einem Punkt freilich gestand er sich selbst etwas Freiheit zu: Das Alter des verstor- benen Sohnes Vercaius wird mit „XL“ anstelle von „XXXX“ angegeben.