Page - 224 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

224 | Codex Pragensis XIII G 14 Unter anderem aber genau darin liegt der hohe Wert von Fuchsmagens Arbeit im Codex Pragensis: Er schmälert die Zuverlässigkeit einer guten Quelle nicht und ver- sucht ebenso wenig, den Text einer minderwertigen Quelle durch (vermeintliche) Interpolationen zu verbessern.963 Auch diese Feststellung fügt sich bestens in die bereits bekannte Charakteristik der Arbeitsweise von Johannes Fuchsmagen ein – in seine Art, Vorhandenes eifrig zu sammeln, akribisch abzuschreiben oder abschreiben zu lassen und weniger selbst schöpferisch tätig zu werden. Doch wie es scheint, ist Fuchsmagen gerade durch seine epigraphische Sammeltätig- keit sehr wohl schöpferisch tätig geworden. Denn in Form des Prager Pergament- codex liegt eine frühe, geographisch sehr weitreichende Inschriftensammlung vor, die gestalterischen Prinzipien folgt. Anders als der Typus der epigraphisch-antiquarischen Handschrift, dem das Werk des Augustinus Prygl Tyfernus zuzurechnen ist964, enthält der Codex Pragensis bereits eine gewollte Ordnung der Inschriften. Damit reiht er sich offenkundig in die von Martin Ott herausgearbeitete Tradition humanistischer Inschriftensammlungen ein, die sich durch eine bewusste geographische Anordnung und damit topographische Intention auszeichnen.965 Wie zahlreiche italienische Sammlungen des ausgehenden 15. Jahrhunderts, die auch Fuchsmagen bekannt waren und zur Verfügung stan- den966, beginnt auch der CP XIII G 14 mit den stadtrömischen Inschriften, gefolgt von den italienischen Denkmälern.967 Dieser Teil der Sammlung scheint dabei nahtlos an den stadtrömischen Teil anzuschließen. Den „Übergang“ zwischen den beiden Abschnitten bildet aber passenderweise eine in der Lokalisierung unsichere In- schrift.968 Sie trägt die unauffällige Ortsangabe „In porticu aedis Beati Petri apostoli“ und weist am unteren Seitenrand eine aussagekräftige Zusatzbemerkung aus der Hand des Schreibers auf: „Alii volunt hoc Elogium Ravennae esse apud aedem S. Ioannis Evangelistae“. Dem italienischen Teil der Handschrift folgen ab fol. 176v „NVNC QVAE IN ILLYRIDE SVNT REPERTA“. Mit dieser Formulierung findet sich der erste zarte Ansatz einer Gliederung nach antiken geographischen Einheiten, doch wird diese 963 Aus heutiger Sicht könnte man ihm lediglich die Schreibung von „-CI-“ statt „-TI-“ und „-E“ statt „-AE“ ankreiden, doch muss man ihn diesbezüglich als „Kind seiner Zeit“ betrachten. 964 Vgl. Kap. 2 und 4.3. 965 Siehe Ott, Entdeckung des Altertums, sowie Kap. 2. 966 Es möge an dieser Stelle genügen, v. a. auf die zahlreichen Versionen von Giocondos Sammlung hinzuweisen. 967 Durch den erwiesenen Zusammenhang mit dem im CVP 3255* vorliegenden Register kann die verlorene erste Lage der Prager Inschriftensammlung rekonstruiert werden. Siehe Kap. 7 und 7.2.2. 968 CIL XI 126 (fol. 127r). Es folgen ab fol. 127v Inschriften aus der Umgebung Roms, beginnend mit Inschriften aus Tibur (h. Tivoli).