Page - 314 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

314 | Petrus Apianus / Bartholomaeus Amantius jene von Konrad Celtis und die hier abermals gedruckte des P. Titus Finitus (CIL III 4583)1392 – sind sehr fehlerhaft und stammen zweifellos aus einer anderen Quelle.1393  Die letzte Ergänzung einer einzelnen Inschrift begegnet auf fol. 215V: Hier hat Fuchsmagen in knappem Abstand zur voranstehenden Inschrift CIL III 4503 („In Peternel“) ohne Angabe des Fundortes den Text von CIL III 5670 eingefügt, dafür unter Berücksichtigung von Ligaturen und Zeilentrennung. Die Inschrift ist im Codex Pragensis ein weiteres Mal aus Hand II zu finden, und zwar in der letzten Lage auf fol. 226v, dort mit der detaillierten Ortsangabe „In Aede divi Petri extra Muros Oppidi Bechlar“, die gleichsam einen Ausgleich für die mindere Qualität des Inschrifttextes darstellt.1394 Auch bei Apianus/Amantius ist die Inschrift zweimal zu finden, sogar mit noch geringerem Abstand der Belegstellen (Inscriptiones 404,3 bzw. 406,4). Diese sind hinsichtlich Einordnung, (fehlender) Ortsangabe und Form der Textwiedergabe (Ligaturen, Zeilentrennung) mit dem Prager Codex ident.1395 Besonders bemerkenswert ist eine fehlerhafte Ligatur bei Apianus/Amantius auf S. 404,3. Diese kann durch einen Vergleich mit der Wiedergabe im Prager Codex auf fol. 215v erklärt werden: Dort ist Fuchsmagen in Z. 3 der obere Querstrich beim ligiert dargestellten „I“ etwas zu lang geraten, sodass die Majuskel ganz leicht für ein „T“ angesehen werden kann – wie es eben im Werk von Apianus/Amantius geschehen ist (siehe Abb. 63 und 64). Abb. 63: CP XIII G 14, fol. 215v (CIL III 4503; 5670) Abb. 64: Apianus/Amantius, Inscriptiones 404,2–3 (CIL III 4503; 5670) üblicherweise als Schreibweise für „dominus“ verwendet und von Apianus/Amantius jedenfalls so gelesen wurde. Vgl. dazu auch Zajic, Gedruckte Inschriftensammlungen 182. 1392 Sie ist ebenso erhalten und befindet sich heute im Depot des Kunsthistorischen Museums in Wien (Inv.-Nr. III 779). 1393 Zu den mehrfach überlieferten Inschriften bei Apianus/Amantius siehe auch Kap. 10.6. 1394 Vgl. Kap. 7.3.1. 1395 Zu den Schlüssen, die man aus den Positionierungen der Inschrift bei Apianus/Amantius zu ziehen versucht (hat), vgl. Kap. 10.5.3.