Page - 23 - in Re-Reading Hanslick's Aesheticts - Die Rezeption Eduard Hanslicks im englischen Sprachraum und ihre diskursiven Grundlagen

1.1. Die historische Forschung zu Hanslicks VMS-Traktat 23 Entstehung von Hanslicks VMS-Traktat. Denkbare Vorstufen, die die histo- rische Entwicklung der ersten Auflage klären würden, sind nicht er halten.28 Diese Lage hat dann auch dazu geführt, dass oft ein problematischer Umkehr- schluss vorgenommen wurde und einfache textliche Analogien zwischen Hans- licks VMS-Traktat und zahlreichen kanonischen Schriften des deutschspra- chigen Ästhetikdiskurses benutzt wurden, um für Hanslicks Positionen einen historischen Hintergrund aufzufinden. Hiermit konnten mannigfache mutmaß- liche, aber auch mehrere faktische Einflüsse u.a. von Goethe, Grimm, Hegel, Herder, Humboldt, Kant, Lessing, Michaelis, Nägeli, Novalis, Schelling, Schil- ler, Vischer, Weisse und den deutschen Romantikern eruiert werden, die erst seit etwa 30  Jahren und mit der schrittweise beginnenden Kontextualisierung von Hanslicks VMS-Traktat um ‚regionale‘ Vorbilder (Zimmermann, Her- bart, Bolzano, Gutt etc.) ergänzt werden.29 Klaus Mehner resigniert angesichts dieser zahllosen Textquellen und hält eine „Suche nach einem bestimmenden philosophischen Fundament“ von VMS für ein schlussendlich „hoffnungsloses Unterfangen“.30 Payzant bemerkte aufgrund der gelegentlich verwirrenden For- schungslage, dass man die größtenteils miteinander unvereinbaren Einflüsse ver- schiedener ästhetischer Schriftsteller zunächst genauer prüfen müsse und diese zudem niemals absolut setzen dürfe, um exegetischen Fehldeutungen auszuwei- chen: „If we wish to trace the philosophical influences upon Hanslick, we must from this point proceed with caution. […] Hanslick’s position is tricky […] so far as the history of ideas is concerned.“ Payzant fährt fort: Of course there are interesting comparisons to be made between specific passa- ges in Hanslick and specific passages in the writings of Kant, but we have neith er internal nor collateral evidence upon which to make a positive claim for an influence from the one to the other, except perhaps indirectly by way of C.F. 28 Die historische Entwicklung von VMS von der ersten bis zur letzten Auflage inklusive allfälliger Vorstufen wird von Christoph Landerer, Meike Wilfing-Albrecht und mir im FWF-Projekt „Hanslicks ‚Vom Musikalisch-Schönen‘: Dynamic Features of the Text and Its Contexts“ (P30554-G30, 2018–2021) detailliert untersucht. 29 Der früheste Versuch, Hanslick als Teil des ‚österreichischen‘ Ästhetikdiskurses zu lesen, findet sich wohl in Arbeiten von Alexandr Mikhailov, welche jedoch infolge sprachlicher Hindernisse für die ‚westliche‘ Hanslick-Forschung lange nicht zugänglich waren: Elvira Panaiotidi, „Eduard Hanslick’s On the Musically Beautiful: Towards Alexandr Mikhailov’s Reverse Translation“, in IRASM 49 (2018), S.  53–94. Als umfassendste Darstellungen der historischen Hanslick-Forschung vgl.: Strauß, VMS Teil  2 (wie Anm.  22), S.  20–65; James Deaville, „Negotiating the ‚Absolute‘: Hanslick’s Path Through Musical History“, in Grimes/Donovan/Marx, Rethinking Hanslick (wie Anm.  4), S.  15–37; Landerer/Wilfing, „Dynamic View“ (wie Anm.  27). 30 Eduard Hanslick, Vom Musikalisch-Schönen. Aufsätze, Musikkritiken, hrsg. von Klaus Mehner, Leipzig 1982, S.  12. Trotz allem wird von ihm Hanslicks Kenntnis von Kant, Hegel, Goethe, Schiller, Schelling etc. rundweg postuliert: ebda., S.  13.