Seite - 62 - in Josephinische Mandarine - Bürokratie und Beamte in Österreich

III. Die Bürokratie und das neoabsolutistische Experiment 62 wurde beispielsweise Anton von Marczibányi und dem Grafen Leopold Nadásdy expressis verbis aberkannt: Marczibányi war bereits wegen „Vorschubleistung der Revolution“ zu 20.000 Gulden Strafe und Nadásdy wegen „Teilnahme am bewaffneten Aufruhr“ zu vierjährigem Festungsarrest und einer Geldstrafe von 100.000 Gulden verurteilt worden.105 Der Obergespan (höchster Beamter eines Komitats) des Zipser Komitats, Ladislaus Csáky, wurde wegen „Beteiligung an der Revolution“ in contumaciam zum Tod verurteilt.106 Doch war die Zahl der Be- amten, die „Anhänglichkeit“ an Kossuth gezeigt hatten, so groß, dass manche im Amt belassen werden mussten, damit die Geschäfte weitergeführt werden konn- ten.107 Schon bald erwies es sich aber, dass die Kriegsgerichtsprozesse in der Mon- archie, vor allem im Lombardisch-Venetianischen Königreich und in Ungarn, und die ungerecht verhängten Urteile für die Regierung sehr unangenehm wurden. Sie erregten Aufmerksamkeit in ganz Europa und schadeten dem Ansehen der Re- gierung in der Bevölkerung, vor allem eben in Ungarn und Lombardo-Venetien. Die Protokolle des österreichischen Ministerrates der Ministerien Schwarzen- berg, selbst noch jene der ersten Jahre des Ministeriums Buol-Schauenstein, legen Zeugnis für die Bemühungen ab, dem Dilemma zu entkommen. Neue – mildere – Richtlinien wurden erlassen, Begnadigungen ausgesprochen – beispielsweise im Fall des oben erwähnten ehemaligen Kämmerers Leopold Graf Nadásdy oder des ehemaligen Obergespans der Zips Ladislaus Graf Csáky.108 Unter anderem verfiel man auf den obskuren Ausweg, verurteilte italienische Revolutionäre und deren Familien als Siedler oder Fremdenlegionäre in Algerien an die französische Re- gierung zu „verkaufen“ – für 2.000 Gulden pro Mann bzw. 3.000 Gulden pro Familie, eine Maßnahme, deren Ausweitung auch auf Ungarn neben einer Depor- tation nach Amerika erwogen wurde – nur damit die Aufständischen nicht vor die Gerichte gestellt werden mussten.109 Die Angst des Kaisers vor unbotmäßigen Beamten und sein Zugriff auf das Beamtentum reichten noch etliche Jahre nach der Revolution so weit, dass er von 105 Ministerratsprotokoll vom 26. Juli 1849/II, im besonderen Anm. 7, ÖMR., Abteilung II: Das Ministerium Schwarzenberg, Band 1: 5. Dezember 1848–7. Jänner 1850, bearbeitet und eingelei- tet von Thomas Kletečka (Wien 2002). 106 Ministerkonferenzprotokoll vom 1. Juni 1852/X, ÖMR. III/1. 107 Siehe beispielsweise Ministerratsprotokoll vom 15. Mai 1849/XI, 10. Juni 1849/III, 21. Juli/VII, 26. Juli/II, 17. August 1849/IV und 17. November 1849/III, ÖMR. II/1. 108 Ministerratsprotokoll vom 15. April 1850/III, ÖMR. II/2 und vom 6. Juni 1852/X, ÖMR. III/1. 109 Ministerratsprotokolle vom 19. Dezember 1849/VII, vom 28 Jänner 1850/V und vom 5. April 1850/III, ÖMR. II/1 und ÖMR. II/2; siehe auch Kletečka und Schmied-Kowarzik, Einleitung zu Ministerratsprotokolle II/2, S. XXXIV f.