Seite - 209 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Band 1

Rechtswissenschaft 209 Laurentius von Blumenau Simon von Trient : Prozessliteratur Prozess- mitschriften O rus dulce, an numquam te aspiciam salictis, corylis vitibusque redimitum ? O quando licebit sub alto pinu aut inter densos corylos somno vacare et inertibus horis iucunda oblivia fovere sollicitae vitae ? […] Curas abieci, convivia laetus instauravi, ceu nautae, qui per saxa et per scopulos aestuosae Syrtes varie diuque iactati optatum tandem portum salvis attigere carinis. Oh süßes Land, umkränzt von Weiden, Haselsträuchern und Weinreben, werde ich dich niemals wiedersehen ? Oh, wann werde ich mich unter hoher Kiefer oder zwischen dich- ten Haselsträuchern dem Schlaf hingeben und in untätigen Stunden frohes Vergessen des aufgeregten Lebens genießen dürfen ? […] Dort habe ich meine Sorgen von mir geworfen und fröhlich Gastmähler veranstaltet – wie Seeleute, die, zwischen Felsen und Klippen der stürmischen Syrte wechselvoll und lange hin- und hergeworfen, schließlich den erhofften Hafen mit heilen Schiffen erreicht haben. Schließlich sei im Zusammenhang mit dem Streit zwischen Bischof und Erzherzog noch ein in der Hs. BSB, Cod. 215, 327v erhaltener Bericht des bereits genannten Laurentius von Blumenau (ca. 1415–1484 ; vgl. Boockmann 1965) erwähnt, in welchem dieser seine Behandlung vor dem Gericht in Rom beschreibt. Eine weitere spektakuläre Begebenheit, die auch juristisch hohe Wellen schlug, war die Affäre um den angeblichen jüdischen Ritualmord an Simon von Trient im Jahr 1475 (s. hier S.  67–69). Im Umfeld des diesbezüglichen Prozesses, den der Tri- entner Fürstbischof Johannes Hinderbach zu einem medialen Großereignis hoch- spielte, entstanden auch zahlreiche juristische Schriften, die für die Unschuld oder (mehrheitlich) die Schuld der Juden plädierten (vgl. u.a. Hamster 1991 ; Kristeller 1993 ; Quaglioni 1995). Die meisten dieser Schriften sind verschiedenen Gattun- gen der Prozessliteratur zuzuweisen, die deshalb vorab kurz aufgezählt und erläutert seien : Allegationes („rechtliche Vorbringungen“), responsiones („Entgegnungen“) und informationes bzw. species facti et iuris („Darstellungen des Sachverhalts und der Rechtslage“) waren Schriften, die während eines Prozesses für eine der Parteien veröffentlicht wurden. Bei einem votum („Stimmabgabe“) handelte es sich um ein urteilsvorbereitendes Gutachten eines Mitglieds des entscheidenden Kollegiums. Consilia („Gutachten“) wurden, wie schon erwähnt, in der Regel durch am Prozess nicht beteiligte Rechtsgelehrte erstellt. Als conclusiones („Schlussfolgerungen“) be- zeichnete man abschließende, zusammenfassende Vorbringungen. Das prozessnächste Dokument im Rahmen der Simonaffäre sind jedoch die Pro- zessmitschriften, die später unter dem Titel Collectanea in Iudaeos beati Simonis interemptores („Sammlung der Akten gegen die Juden, die den Seligen Simon er- mordet haben“) ediert wurden.6 Sie halten in Form von Tagebucheinträgen den 6 Ausgaben : Bonelli, Monumenta ecclesiae Tridentinae, Bd. 3,2, 419–462 (der sich im Umgang mit dem hs. Material einige redaktionelle Freiheiten erlaubt) ; Esposito/Quaglioni 1990.