Seite - 53 - in Bauhaus in Wien? - Möbeldesign, Innenraumgestaltung und Architektur der Wiener Ateliergemeinschaft von Friedl Dicker und Franz Singer

Studienzeit am Bauhaus in Weimar 1919–1923 53 Gropius selbst wies die Vorwürfe der deutschnational gesinnten SchülerInnen in ei- nem Schreiben an das Kultusministerium vom 27. Februar 1920 entschieden zurück: „Die Behauptung, österreichische, tschechische und ungarische Schüler seien ohne Bei- bringung der nötigen Unterlagen aufgenommen, ist unwahr, worüber die Akten aus- weisen. Die Äußerungen der Frau Diedrich über die „Moral“ der Schüler insbesondere über Fräulein Friedländer sind haltlos und leichtfertig. Schüler (nicht Schülerinnen) ste- hen sich mit Wissen der Lehrer bisweilen gegenseitig Modell, es liegt kein Grund vor, dies zu untersagen. [...] Die Angaben, die österreichischen Studierenden seien bevorzugt worden, sind aus der Luft gegriffen. Freitische – aus privat eingesammelten Stiftungen – wurden an besonders bedürftige Schüler gegeben, die meist von den gewählten Ver- tretern der Studierenden, die über die wirtschaftliche Lage der einzelnen Schüler am besten unterrichtet waren, der Leitung schriftlich vorgeschlagen wurden. Darunter wa- ren auch einige Österreicher.“149 Und auch Franz Singer wird von Gropius in Schutz genommen: „Der Schüler Singer (Klasse Itten) ist ein außergewöhnlich intelligenter und selbstbewußter Mann. Er tritt zuweilen etwas herrisch auf.“150 In einem undatierten Brief schreibt er allerdings an die Künstlerin Lily Hildebrandt und Frau des Kunsthistorikers Hans Hildebrandt zur Lage am Bauhaus: „[...] Die geistvoll-jüdische Gruppe Singer- Adler ist zu utopig geworden und hat leider auch Itten ernstlich beeinflußt. Mit diesem Hebel wollen sie das ganze Bauhaus in die Hand bekommen. Da lehnten sich die Arier begreiflicherweise Weise auf. Ich muß nun schlichten. Nun ebbt die Sintflut ab und es scheint, daß es meiner maßlosen Kraftanstrengung gelungen ist, die Kämpfer einschließ- lich Itten fürs erste klein zu kriegen. Es ist mir klar, daß Leute wie Singer-Adler nicht ans Bauhaus gehören und mit der Zeit fort müssen, wenn Ruhe eintreten soll. Sie spüren beide, daß sie Fiasko gemacht und sind beide recht betreten. [...]“151 Die Vorwürfe gegen das Bauhaus wurden am 31. Mai 1920 schließlich offiziell durch das amtliche Untersuchungsergebnis des Kultusministeriums entkräftet: „Die gegen die Leitung des Bauhauses und gegen die Schülerschaft erhobenen Vorwürfe stellen sich da- 149 ThHStA Weimar, Staatsministerium, Departement des Kultus Nr. 276, Bl. 113–133 (Ausfertigung), in: Wahl 2009, S. 246. 150 ThHStA Weimar, Staatsministerium, Departement des Kultus Nr. 276, Bl. 113–133 (Ausfertigung), in: Wahl 2009, S. 245–246. 151 Brief Walter Gropius an Lily Hildebrandt, undatiert, ca. April 1920, in: Kat. Ausst. Kunstsamm- lungen zu Weimar 1994, S. 455–456. Es ist darauf hinzuweisen, dass das Zitat in der Literatur über Dicker und Singer oftmals nicht korrekt zitiert wurde. So heißt es fälschlicherweise bei Makarova, der Satz stamme aus einem Brief von Friedl Dicker[!] an Lily Hildebrandt. Zudem heißt es die „geistvoll-jüdische Gruppe Singer-Adler“ sei „zu mächtig“, anstatt korrekt „zu utopig“ geworden. Vgl. Makarova 1999, S. 19, 39 (Fußnote 26); Ausst. Kat. 1988, S. 9. © 2021 Böhlau Verlag | Brill Österreich GmbH https://doi.org/10.7767/9783205213161 | CC BY-NC 4.0