Page - (000013) - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Einleitung Für die provinzialrömische Forschung sind Inschriften vor allem aus zwei Gründen von unschätzbarem Wert: Zum einen stellen sie wertvolle Zeugnisse der Romanisie- rung dar, die in den einzelnen Gebieten unterschiedlich stark und unterschiedlich schnell vollzogen wurde, zum anderen geben sie über verschiedenste Details des an- tiken Lebens Auskunft, für die sonst keine oder nur unzureichende Quellen existie- ren. Da es sich bei Inschriften um unverfälscht erhalten gebliebene und gleichsam „sprechende“ Überreste der Römerzeit handelt, zogen sie in besonderem Maß die Aufmerksamkeit der Humanisten auf sich, die demzufolge mit dem Kopieren von Inschrifttexten begannen. Auch wenn diese Entwicklung im österreichischen Raum erst im ausgehenden 15. Jahrhundert und damit beinahe ein Jahrhundert später als in Italien eingesetzt hat, sind Inschriften aus den Provinzen nördlich der Alpen in großer Zahl in Codices und Frühdrucken enthalten. Denn auch in unserem Gebiet wurden sie eifrig an Ort und Stelle abgeschrieben oder auch abgezeichnet und es wurden handschriftliche Sammlungen angelegt. Auf diese Weise sind viele Inschriften zumindest abschriftlich erhalten geblieben, deren Originale verschollen, durch Umwelteinflüsse unleserlich geworden oder durch Unwissenheit, Kriegs- einwirkungen oder andere widrige Umstände zugrunde gegangen sind. Aufgrund dieser speziellen Bedeutung ist es lohnend, die ältesten handschriftlichen Abschriften und Sammlungen sowie die ersten Druckwerke römerzeitlicher Inschriften zu untersuchen und sorgfältig hinsichtlich ihres Wertes zu überprüfen. Denn vielfach wurden von Korrespondenten mitgeteilte Kopien in die eigene Zusammenstellung integriert oder es dienten bereits vorhandene Sammlungen als Vorlage, deren Autoren nach antikem Vorbild meist nicht genannt werden. Dadurch gestaltet sich die Klärung des Vorliegens von Quellen und deren Identifizierung in der Regel ebenso schwierig wie die Identifizierung eines unbekannten Autors, gehört aber zu den spannendsten Aufgaben bei der Erforschung epigraphischer Handschriften und Frühdrucke. Die große Bedeutung der frühen Inschriftenüberlieferung erkannte als erster Theo- dor Mommsen, der sich bemühte, diese mit Unterstützung seiner Mitarbeiter in das Corpus Inscriptionum Latinarum mit aufzunehmen. Aufgrund der Fülle des Materials und des großen geographischen Bereiches, den es abzudecken galt, konnten zwangs- läufig nicht alle Details eingearbeitet werden, zumal es vorrangig um die Erfassung der Inschriften ging. Dennoch wurde sowohl der Bewertung als auch relevanten Zusammenhängen zwischen den Werken der auctores antiquissimi, den Verfassern der ersten Inschriftensammlungen, erstaunlich viel und fundierte Aufmerksamkeit gewidmet. Seit Erscheinen der letzten Nachtragsfaszikel zum dritten, unter anderem Noricum und Pannonia Superior umfassenden CIL-Band im Jahre 1902 hat sich die einschlägige Forschung nur in geringem Maße der Überlieferung von Inschriften aus