Page - 27 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Inschriftenüberlieferung bis zum Ende des 14. Jahrhunderts | 27 oder Bernhard von Kremsmünster der Autor der fraglichen Handschriften sei, bzw. wer welchen Codex verfasst habe. Im Jahre 1872 gelangte Johann Loserth zu dem wichtigen Urteil, dass sämtliche Manuskripte von einer Hand stammen und schrieb die relevanten Codices abermals Sigmar zu.51 Dennoch nennt Mommsen im text- kritischen Apparat der Lorcher Inschrift (CIL III 5671) fünf Jahre später einen „Bernardus Noricus“ als ersten Gewährsmann. Auf den Beweis, dass Sigmar als Verfasser nicht in Frage kommt – er war zur frag- lichen Zeit bereits Abt von Lambach52 – folgte durch Leidinger53 die Erkenntnis, dass Aventin die Kremsmünsterer Geschichtsquellen nur indirekt (mittels Abschriften aus dem Regensburger Kloster St. Emmeram und des Geschichtsschreibers Veit Arn- peck) benutzt hat. Ferner schöpfte er an jenen Stellen, wo er scheinbar die Ge- schichtsquellen wörtlich zitiert, in Wahrheit aus dem sogenannten Norikerkapitel der jüngeren Passio Sancti Quirini bzw. der Fundatio monasterii Tegernseensis54. Dabei übernahm Aventin offenbar einen Irrtum aus seiner Quelle: Im heutigen CVP 423, fol. 7r, hatte eine Hand aus dem späten 15. Jahrhundert fälschlicherweise neben den Titel des Norikerkapitels („De origine Bavarorum“) – gleichsam als Autorenangabe – „Bernardus monachus in Chrembsmonster sub Friderico a(bbate)“ hinzugefügt.55 Den her- 51 Johann Loserth, Die Geschichtsquellen von Kremsmünster im XIII. und XIV. Jahrhundert, Wien 1872. In seiner Abhandlung Sigmar und Bernhard von Kremsmünster, Wien 1894, verteidigte er neuerlich Sigmar als Verfasser der Handschriften. 52 Altmann Altinger, Bernhard oder Sigmar?, in: MIÖG 19 (1898) 233–243. 53 Leidinger, Bernardus Noricus 16–21. 54 Siehe weiter oben in diesem Kapitel. 55 Leidinger, Bernardus Noricus 26, liest „[...] sub Friderico x“, und stellt auf dieser Basis fest, es gehe aus dem Text nicht hervor, ob Kaiser Friedrich I oder II gemeint sei (35, Anm. 1). Neumüller, Bernardus Noricus 10, schreibt nur „sub Friderico“ und weist in Anm. 2 darauf hin, dass „sub Fride- rico nicht heißen muß sub Friderico imperatore, sondern ebensogut sub Friderico abbate heißen kann“. Franz Lackner (ÖAW), dem hier nochmals herzlich für seine Bemühungen gedankt sei, be- stärkte mich in meiner Ansicht, dass der letzte Buchstabe in der Bemerkung eindeutig als „a“ zu lesen ist. Demnach kann hier nur Abt Friedrich von Aich (reg. 1275–1325) gemeint sein. Zur Frage der Herkunft und Geschichte des CVP 423 und damit verbunden zur Frage, ob Aventin diesen oder einen anderen Codex benützt hat, gibt es zwei Theorien: Leidinger, Bernardus Noricus 22–34, vertritt mit plausiblen Argumenten die Ansicht, dass es sich bei der heute in Wien befindlichen Handschrift CVP 423 um einen vermeintlich verschollenen Regensburger Codex handelt. Genau diesen habe Aventin (gest. 1534) ebenso noch in der Dombibliothek der bayerischen Stadt benutzt wie wenige Jahre später Matthias Flacius Illyricus (nach 1562). Ebenso plausibel ist allerdings der Ansatz von Hermann Menhardt, wonach die betreffende Handschrift von Wolfgang Lazius 1549 aus dem Stift Gurk nach Wien gebracht worden und aus seinem Nachlass in die damalige Hofbibliothek gelangt ist: CVP 423, fol. 1, enthält einen Auszug aus einer Gurker Chronik und weist eindeutig die Hand des Wiener Humanisten und Hand- schriftensammlers auf. Es ist bekannt, dass Lazius auf einer seiner Bibliotheksreisen im Jahre 1549 auch in das Kärntner Stift gekommen ist und von dort gegen Revers Handschriften mitgenommen hat. Abgesehen davon, dass keiner der betreffenden Codices jemals zurückgegeben wurde, be- findet sich CVP 423 nicht (!) unter jenen im Empfangsschein genannten Handschriften – siehe Hermann Menhardt, Die Kärntner Bibliotheksreise des Wolfgang Lazius 1549, in: Archiv für vater- ländische Topographie 24/25 (1936) 103 und ders., Handschriftenverzeichnis der Kärntner Bibliotheken, Bd. I: Klagenfurt, Maria Saal, Friesach, Wien 1927, 13. Zu Menhardts Ausführungen passen die Be- obachtungen von Johann Weissensteiner, Tegernsee 233–235, wonach der CVP 423 durchaus in Gurk/Kärnten entstanden sein könnte.