Page - 141 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Der sogenannte Antiquus Austriacus | 141 Kärnten 19 2 Steiermark, übriges Noricum600 20 9 Wien 4 0 Bei einem detaillierten Vergleich der aufgenommenen Inschriften stellt sich heraus, dass sich die beiden auctores antiquissimi nicht nur in denselben Gebieten aufhielten, sondern auch an denselben Orten Inschriften kopierten. Die beiden Sammlungen enthalten aus Noricum bzw. Pannonia Superior insgesamt 143 Inschriften, eine weitere stammt aus Sterzing (eh. Vipitenum/Raetia).601 Der im Anhang angeführten Tabelle 12.2 ist zu entnehmen, dass lediglich sieben Denkmäler aus Poetovio, Celeia und Ovilava sowohl in der Sammlung des sogenannten Antiquus Austriacus als auch in jener von Augustinus Tyfernus vorkommen.602 Falls es sich bei diesen beiden auctores tatsächlich um zwei verschiedene Personen handelt, die im nahezu selben Gebiet nach römerzeitlichen Inschriften geforscht haben, ist das Ausmaß der Überschnei- dung als bemerkenswert gering zu klassifizieren. Zudem ergänzen die Sammlungen einander in weiten Teilen, wie ebenfalls aus Tabelle 12.2 ersichtlich wird: Bei Poetovio und Celeia teilen sich die Inschriften nach der Anzahl der (rekonstruierten) Beleg- stellen beinahe gleichmäßig auf. Aus Laibach (h. Ljubljana) und dessen Umgebung soll nur eine einzige Abschrift auf „Antiquus Austriacus“ zurückgehen, während Augustinus Tyfernus hier sieben Denkmäler (drei davon sogar doppelt) verzeich- nete. Umgekehrt wiederum bringt Tyfernus aus Virunum und Flavia Solva keine einzige Inschrift, was ebenso auffällig erscheint: Da er aus Slowenien kommend nachweislich in den Nordwesten Kärntens (Gmünd) und nach Graz gereist ist, muss er zwangsläufig an diesen historischen Stätten vorbeigekommen sein. Sonst hätte er auch nicht aus dem unweit von Wagna (bei Leibnitz) liegenden Wildon eine Inschrift aufnehmen können. In Augustinus’ Sammlung fehlen zudem weitere Inschriften, die er eigentlich gese- hen haben müsste – in der Zusammenstellung des „Antiquus Austriacus“ sind sie hin- 599 Damit ist jener Teil des ehemaligen Herzogtums Steiermark gemeint, der zwischen Mur und Save liegt und 1918 Teil des heutigen Slowenien wurde. 600 Hier sind auch jene Inschriften inkludiert, die zwar nach den Angaben der auctores antiquissimi aus dem Herzen von Noricum stammen, tatsächlich wohl aber dem pannonischen Grenzgebiet zuzu- ordnen sind: CIL III 5056 und 5636. Siehe Kap. 7.4.3. 601 Da diese Inschrift (CIL V 5084) auch in anderen Sammlungen unter den norischen Denkmälern zu finden ist, ergeben sich Hinweise auf mögliche Verbindungen zwischen den einzelnen Gewährs- leuten. Zu den einzelnen Inschriften siehe Tab. 12.2. 602 Es handelt sich dabei um CIL III 4030, 4041, 4056, 4071, 4075 (Poetovio), CIL III 5154 (Celeia) und 5631 (Ovilava). Zwei weitere Inschriften aus Celeia (CIL III 5234 und 5262) scheinen unter den „Augustiniana“ bei Peutinger auf bzw. wurden von Mommsen der erweiterten „Antiquus- Austriacus-Sammlung“ zugerechnet. Die Angaben von Marjeta Šašel Kos, Augustinus Tyfernus 1313a, die von „four [sc. inscriptions] from Poetovio and four from Celeia“ spricht, sind schwer nachvollziehbar. Vermutlich greift sie hier auf Simoniti, Sloven. Humanismus 114, zurück, der eben- falls von „vier [sc. Inschriften] aus Pettau […] und vier aus Cilli“ spricht und diese auch einzeln anführt, dabei aber CIL III 4030 und 5631 übersieht und irrtümlich CIL III 5215 dazu nimmt, die von Augustinus nicht überliefert wird.