Page - 241 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Konrad Peutinger | 241 Faszikel III (fol. 10–44) – Hand Peutingers fol. 10r–27r Inschriften aus Italien, insbesondere Rom1048 fol. 27v–31v Inschriften aus Italien (Rom, Bologna, Padua) fol. 27v–28v sowie 29v–31r: Kopfzeile „D(octor) Io(annes) Fuchsmag misit“ bzw. „D.F.M.“1049 fol. 32r leer fol. 32v–35r Inschriften aus Deutschland (Germania superior, Raetia, fol. 32v) und Rom (fol. 33r–35r)1050 fol. 35v–37v leer fol. 38r Zwei Inschriften aus Rom fol. 38v–44v leer Faszikel IV (fol. 45–75), von Texthand (= Peutinger) als fol. 1–31 nummeriert, Orts- angaben durchgehend rubriziert fol. 45r–50r Inschriften überwiegend aus Italien, vermengt mit einzel- nen aus Spanien fol. 50r–50v Inschriften aus Italien – Camerino, Viterbo, Spoleto, Bene- vento, Cividale („In Urbe Austriae”), Pesaro – sowie Pula Kopfzeile „Do(ctor) Io(annes) Fuchsmag misit“1051 fol. 50v–54v Inschriften aus Spanien.1052 fol. 55r–75v Inschriften aus Germanien, Raetien, Norditalien, Noricum, Pannonia Superior, Spanien, Dalmatien, Istrien, mit einzel- nen aus Griechenland und der Türkei vermengt – ohne deutlich sichtbare Gliederung.1053 1048 Dieser Abschnitt wurde weitgehend sorgfältig erstellt, die Überschriften durchgehend rubriziert. Die Schrift wird gegen Ende hin flüchtiger, besonders auf fol. 26v–27r. 1049 Hier sind ein deutlicher stilistischer Neueinsatz sowie eine neue Form der Rubrizierung festzu- stellen. 1050 Die Schrift wird ab fol. 34r unten größer und deutlich flüchtiger im Duktus (was z. T. auch an einer anderen verwendeten Feder liegen mag). 1051 Hinsichtlich der Schrift ist abermals ein Neueinsatz festzustellen. Dieser äußerst sich nicht nur im Duktus der Schrift, die hier wieder größer und flüchtiger erscheint, sondern auch in derselben Form der Rubrizierung, wie sie oben bei fol. 27v–31v zu konstatieren war (bei den Inschriften, die Peutinger ebenfalls als von Fuchsmagen erhalten gekennzeichnet hat). Hier findet diese Rubri- zierungsform allerdings nur bei der ersten Inschrift aus Camerino Anwendung. 1052 Vor der ersten Inschrift aus Tarragona heben ein nachträglich eingefügter Trennstrich und eine Marginalbemerkung („Hispania“) den Beginn dieses neuen Abschnittes hervor, der sonst (zu) un- auffällig anschließen würde. Die Marginalie stammt aus derselben Hand wie eine Bemerkung am unteren Rand von fol. 54v „Quaere infra folio 4 Columna 3“ (was lediglich eine Wiederholung des bereits in Spalte b stehenden Hinweises darstellt, der von Peutinger nahtlos an die letzte Inschrift aus Corduba/h. Córdoba angefügt wurde). Gemeint ist damit fol. 58va, wo nach der Inschrift CIL III 4075 aus Pettau (h. Ptuj) sowohl von der Texthand als auch von dieser Hand „HISPAN“ bzw. „Hispania“ am Rand hinzu- gefügt wurde. Dieselbe Hand hat auch auf fol. 59vb das Ende der spanischen Inschriften gekenn- zeichnet. Vgl. auch die Ergänzung „In Tarraconensi Hispania“ auf fol. 1v. Zu diesen spanischen Inschriften siehe ausführlich Gerard Gonzáles Germain, Una aproximación a los studia epigraphica de Conrad Peutinger: el testimonio de las inscripciones hispanas, in: Euphrosyne 42 (2014) 119–134 (u. a. mit Abb. des hier erwähnten fol. 1v). 1053 Lediglich die spanischen Inschriften wurden (nachträglich) hervorgehoben; siehe dazu die voran- gehende Anmerkung. Die Schrift gleicht jener auf den vorangehenden folia, jedoch für Rubrizie-