Page - 285 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Johannes Choler | 285 Pragensis XIII G 14 zu gelten, vor allem der Frage, ob bzw. wo Choler dieser Hand- schrift oder Peutingers Belegen näher steht, ferner ob es eine Beziehung zu den Überlieferungen von Augustinus Tyfernus gibt. Dass gerade Cholers Handschrift zahlreiche „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ ent- hält, überrascht nur wenig. Zum einen stand Choler zu Konrad Peutinger nachweis- lich in enger Beziehung, weshalb ein häufiger persönlicher Kontakt in Augsburg keine allzu kühne Vermutung darstellt. Zum anderen ist es sehr wahrscheinlich, dass mit einem der Einträge der Universität Wien aus den Jahren 1509 bzw. 15151275 tatsächlich unser Johannes Choler gemeint ist und er dadurch selbst Gelegenheit hatte, alle nötigen Kontakte sozusagen „vor Ort“ zu knüpfen, sei es zu (Werken von) Johannes Fuchsmagen oder Augustinus Tyfernus. Mit der Sammlung von Augustinus Prygl Tyfernus hat Cholers Handschrift lediglich sechs Inschriften gemeinsam: CIL III 4030, 4041, 4056 und 4071 aus Pettau (h. Ptuj), CIL III 5154 aus Cilli (h. Celje) und CIL V 5084 aus Sterzing/Vipiteno in Südtirol. Allein durch deren Anordnung in den beiden Sammlungen wird ersichtlich, dass hier kein unmittelbarer Zusammenhang gegeben sein kann: Während die Inschriften bei Augustinus Tyfernus mit Ausnahme des Steines aus Cilli sehr nahe beieinander stehen1276, sind sie im CLM 394 verteilt zwischen fol. 135v und 146r zu finden. Auch aus inhaltlichen Gründen (Ortsangaben, Zeilentrennung, Textcharakteristika) ist eine entsprechende Verbindung zwischen Augustinus Tyfernus und Choler auszu- schließen. Die Sterzinger Inschrift CIL V 5084 wird von Choler (wie von Peutinger) zweimal überliefert, zunächst auf fol. 135v,2 nach einer Inschrift aus Baden-Baden (CIL XIII 6300), die bei Peutinger sogar dreimal belegt ist.1277 In Cholers Handschrift folgen fünf norische Inschriften aus Lambach und Cilli (h. Celje).1278 Diese sind wie alle vor der Sterzinger Inschrift stehenden Texte in Minuskeln geschrieben, Wörter, die Ligaturen enthalten, jedoch in Majuskeln. Einzig die Sterzinger Inschrift ist gänz- lich in Majuskeln gehalten. Exakt dieselbe Schreibweise und Reihenfolge ist bei Peutinger festzustellen.1279 Choler muss hier aus derselben Quelle wie Peutinger geschöpft haben – aus den „Antiquus-Austriacus-Inschriften“.1280 Doch während Peutinger in seinem Codex nahtlos mit der Abschrift weiterer Inschriften aus Celeia 1275 Siehe Kap. 9.1. 1276 CVP 3528, fol. 63v,2–64r,5; dazwischen stehen nur die Pettauer Inschriften CIL III 4075 (fol. 63v,4) und 4082 (fol. 64r,4). 1277 SuStBA, 2° Cod. H 23, fol. 111r,2; 2° Cod. H 24, fol. 32va,6 und 56vb,3. 1278 CLM 394, fol. 135v–136r: CIL III 5630, 5271, 5254, 5219 und 5221. 1279 2° Cod. H 24, fol. 55rb,3–55va,4, mit dem einzigen Unterschied eines zusätzlichen Fragments, das auf fol. 56vb wiederholt wird. 1280 Dass Choler aus einer Quelle abgeschrieben hat, ist auch daran zu erkennen, dass er am unteren Seitenrand von fol. 135v mit der Ortsangabe von CIL III 5254 begonnen hat. Dann aber erkannte er, dass sich der zugehörige Text platzmäßig nicht mehr ausgehen würde und wiederholte die Über- schrift auf der nächsten Seite.