Seite - 126 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Band 1

126 Von der Tiroler Landeseinheit bis zum Tod Kaiser Maximilians  I. (1519) Sprache und Inhalt Streit mit dem Bischof von Trient Streit im Domkapitel schränken, auf welche zu Beginn eines jeden neuen Ereignisses mit der stereotypen Formel eodem anno verwiesen wird. Passender erscheint der etwas neutralere Titel, den eine frühere Hand (aus dem 15. Jh., jedoch nicht jene des Bischofs) gewählt und dem Werk vorangestellt hat : Acta per reverendissimum dominum Udalricum Brixinensem ac fundatorem capelle trium regum propria manu conscripta de anno ad annum ut sequitur („Die Aufzeichnungen des hochehrwürdigen Herrn Ulrich, Bi- schof von Brixen und Stifter der Drei-Königs-Kapelle, von ihm mit eigener Hand, wie folgt, von Jahr zu Jahr niedergeschrieben“). Sprache und Stil des Berichts wirken etwas dürftig und zeigen sich noch un- berührt von den klassizistischen Tendenzen des anbrechenden Humanismus.6 Be- merkenswert ist, dass der Bischof nicht davor zurückscheut, hin und wieder mut- tersprachliche Ausdrücke einzustreuen. Inhaltlich orientiert er sich weitgehend an seinen kirchlichen Tätigkeiten. So erwähnt er in formelhafter Knappheit von ihm durchgeführte Kirch- und Priesterweihen, Firmungen und Entsühnungen von Kir- chen, die Schauplatz von Freveltaten gewesen waren. Breiten Raum erhalten auch Schilderungen der zahlreichen Rechtsstreitigkeiten, in die sich der Bischof verwi- ckeln ließ, und Berichte über die rege Bautätigkeit, die er entfaltete. An zwei Stellen jedoch verzichtet der Autor auf das Staccato des Chronisten und wird ausführlicher. Bei der ersten dieser Erzählungen handelt es sich um die Schil- derung des bald nach der Bischofswahl beginnenden und fast drei Jahre währenden Streites mit Bischof Alexander von Trient (287–288). In dem unter der Schirmherr- schaft des Bischofs von Trient stehenden und für die Brixner Bischöfe deshalb noto- risch problematischen Benediktinerinnenstift Sonnenburg stand nämlich die Wahl der Äbtissin an, bei welcher Ulrich Putsch und Alexander ihre Ansprüche gleicher- maßen geltend machen wollten. Putschs Beschreibung der turbulenten Ereignisse gipfelt in der Darstellung der zweimaligen Befreiung von Barbara Rässnerin, der von Alexander favorisierten Kandidatin, die von ihm selbst arrestiert worden war : Während der Streit in Bozen verhandelt wird, schleichen sich die Gefolgsleute des Bischofs von Trient nach Sonnenburg und befreien die Nonne, die verkleidet bis Lengmoos am Ritten gelangt. Dort wird sie aufgegriffen und von Herzog Friedrichs Hofmeister Konrad von Kreig in Gewahrsam genommen, der sie nach einem hal- ben Jahr wieder nach Sonnenburg zurückschickt, von wo sie dann aber abermals und endgültig entführt wird. Noch ausführlicher wird Putsch bei der Schilderung der wohl dunkelsten Er- eignisse während seines Episkopats. Im Jahr 1429 kam es nämlich zu einem Streit mit den Mitgliedern des Domkapitels. Diesen gelang es, den Bischof sogar bei sei- nem Freund und Gönner Herzog Friedrich anzuschwärzen. Mit seiner Einwilligung 6 Sinnacher 1821–1835, Bd. 6, 97 ; Nägele 1938, 322.