Seite - 203 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Band 1

Rechtswissenschaft 203 Calapini Cusanus gegen Sigmund : Nos Nicolaus Die Beurteilung richtete sich nach dem Statutarrecht und dem ius commune, wobei man versuchte, das jeweilige Statut möglichst gemäß den Grundsätzen des römi- schen Rechts zu interpretieren. Da jedoch die anzuwendenden Gesetze stets lücken- haft waren – weite Teile des Rechts waren überhaupt nicht kodifiziert – und eine herrschende Meinung nur in den seltensten Fällen existierte, bestand die eigentli- che Schwierigkeit beim Verfassen eines consilium darin, die einschlägigen Lehrmei- nungen aus der Tradition herauszufiltern und denjenigen Argumenten, welche der eigenen Ansicht entsprachen, rhetorisch möglichst viel Stärke zu verleihen. Consilia wurden unabhängig von den mit ihnen zusammenhängenden Akten aufbewahrt, abgeschrieben und z.T. in Entscheidungssammlungen abgedruckt. Im Jahr 1475 wurde es durch eine Neuerung des Statuts auch den Richtern im Bistum Trient ermöglicht, Rechtsgutachten zur Entscheidungsfindung heranzu- ziehen. Als bekannter Trientner Verfasser von Konsilien sei beispielhaft Calapino de Calapini genannt, der mehrmals Konsul und 1475 massarius („Meier“, auch : „Berater“) des Bischofs war. Darüber hinaus ging er als dessen Gesandter nach Ve- nedig und bekleidete die erste Professur an der Schule für Rechtswissenschaft, die sich in Trient aus einer Anstalt für die Ausbildung von Notaren entwickelt hatte (Santarelli 1996 ; Riccadonna 1999, 12). Calapini verfasste eine große Zal von consilia. Zwei davon druckte später Giambattista Ziletti in seinem Criminalium consiliorum atque responsorum secundum volumen („Zweiter Band strafrechtlicher Gutachten und Bescheide“, Venedig 1562) ab. Im ersten dieser beiden Fälle (95– 97), bei dem es um den angeblichen Diebstahl einer Stute und einiger Esel ging, verfasste Calapini sein Gutachten für den Kläger. Er argumentiert, die beklagten Brüder seien unmittelbar nach der Tat mit der Beute (res furtiva) angetroffen wor- den und ihre Entschuldigung – sie hätten die Tiere für den Transport von Wein gemietet – sei angesichts der gewählten Route unglaubwürdig. Dennoch endete der Prozess schon in erster Instanz mit einem Freispruch. Im zweiten Fall (98–102 ; vgl. Gesaro 1988, 901–905), einer Anklage wegen Zauberei gegen einen gewissen Antonio Zunt, wurde Calapini im Auftrag des Richters tätig. Das didaktisch gut aufgebaute Gutachten schickt den eigentlichen Argumentationsschritten jeweils kurze Einführungen in die Materie voran. Es zweifelt zuerst die formelle Richtig- keit der Anklageschrift (libellus) an und erschüttert anschließend nachhaltig die Glaubwürdigkeit der einzelnen Zeugen. Da nach der Lehre des ius commune für eine Verurteilung in Strafsachen keine Indizienbeweise zulässig waren, wird der Anklage somit die Grundlage entzogen. Eine Reihe interessanter juristischer Schriften verdanken wir dem Streit zwischen Nicolaus Cusanus und Erzherzog Sigmund (s. hier S.  170). Drei davon stammen vom Brixner Bischof persönlich. Die erste (Incipit : Nos Nicolaus miseracione diuina, „Wir Nicolaus, durch Gottes Barmherzigkeit“ ; Ausgabe : Hallauer 2002, 114–121)