Page - 35 - in Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Gesellschaft

35 heraus argumentiert wird. Es stellt sich die Frage, ob Recht bzw. Rechtsetzung im Kontext einer sich dynamisch entwickelnden Technologie damit nicht grundsätz- lich überfordert ist. Angesichts vergleichsweise einfacher Möglichkeiten des Pro- filings bzw. der De-Anonymisierung muss vielmehr davon ausgegangen werden, dass sämtliche Daten als personenbezogen gelten müssen (siehe auch Sachver- ständigenrat für Verbraucherfragen 2018, S. 68 f). Über die geschilderten rechtstechnischen Herausforderungen einer Gesetz- gebung hinaus, die in eine sich rasant verändernde Technologie einzugreifen versucht, erschweren in diesem Fall auch noch basale normative Konzepte des politischen und ökonomischen Handelns bzw. tradierte Menschenbilder die Suche nach einer wirkungsvollen Regulierung. Wie im Folgenden gezeigt wird, sind althergebrachte Narrative, wie die vom informierten Verbraucher und rationalen Konsumenten nicht gerade hilfreich, um die genannten Paradoxien aufzulösen oder wenigstens sicher durch sie durch zu navigieren. Trotzdem bilden diese tra- dierten Idealtypen nach wie den Ausgangspunkt für die Suche nach einem sinn- vollen Umgang mit Big Data. 1.4 Vom Heldenbild des rationalen, souveränen Nutzers: Narrationen im politischen Diskurs Begleitet wird die öffentliche Auseinandersetzung um die Frage, ob und wie der Schutz der persönlichen Daten durch Regulierungen des Gesetzgebers zu realisie- ren ist, von der fortgesetzten Erzählung traditioneller Geschichten über den Nutzer bzw. den Bürger, der als Akteur bzw. Aktant dieser Erzählungen auftritt. Wäh- rend der öffentliche Diskurs von Erzählungen rund um Risiken und dystopischen Erwartungen dominiert wird, ist der politische Diskurs nach wie vor von tradierten Vorstellungen bzw. Leitbildern vom kritischen Verbraucher, informierten Kunden und rationalen Homo oeconomicus geprägt. Alle diese Idealtypen sind als Kom- plementäre der demokratischen Leitidee des mündigen Bürgers zu sehen, der – so die Erzählung – eigenverantwortlich, selbstbestimmt und unabhängig entscheidet, und zwar nicht zuletzt über seine (personenbezogenen) Daten. Doch diese Idealtypen der Aufklärung, insbesondere die Vorstellung von rationalem, nutzenmaximierendem Verhalten, mit denen weite Teile von Wirt- schaft und Gesellschaft erklärt werden und die in so starkem Kontrast zu den furchterregenden Narrativen zu Big Data stehen, haben Risse, und das schon seit Jahrzehnten. So ist vielfach untersucht, dass Risiken mit geringer Wahrschein- lichkeit und hohem Schadenpotenzial deutlich stärker wahrgenommen werden als Risiken mit hoher Wahrscheinlichkeit und geringerem Schadenpotenzial 1.4 Vom Heldenbild des rationalen, souveränen Nutzers …