Page - 47 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Der Rang der Kaiserin 47 publizistik gestellt, allerdings nicht einheitlich beantwortet. Es gab einerseits die Ansicht, dass die Witwe der Gemahlin des regierenden Kaisers hinsichtlich ihres Ranges unter- geordnet sei146. Dies hielt noch 1767 Moser sehr dezidiert fest147. Andererseits äußerte sich etwa Mollenbeck dahingehend, dass die Witwe bis zu einer allenfallsigen Wiederverheira- tung den Vortritt vor der „regierenden“ Kaiserin habe148; dann sei sie ihr nachrangig, wobei aber der Kaiser die Möglichkeit habe, dies angesichts der nötigen Ehrerbietung gegenüber seiner Mutter abzuändern. Auch Fritsch sah Vortrittsrechte bei der Kaiserin-Witwe149. Lu- dewig sah den Vortritt der Gemahlin des Kaisers zwar im allgemeinen Witwenrecht be- gründet (wie Arumaeus), aber Kaiser und Kaiserin seien dem nicht unterworfen, so dass der Kaiser das nach seinem Gutdünken definieren könne150. Juribus singularis: Privilegien und Rechte der Kaiserin Während Amalie Fößel in ihrer Studie zu ausdrücklich auf die Kaiserin zugeschriebenen Rechten im Mittelalter keine Ausführungen machte, deren Handlungsspielräume gerade im Bereich der Herrschaftspraxis151 aber deutlich aufzeigte, hat Jochen Fühner in seiner knappen Darstellung zur Krönung von Kaiserinnen in der Neuzeit festgehalten, dass sich folgende Privilegien der Kaiserin im Rahmen des Heiligen Römischen Reiches feststellen ließen: der Titel „Romanorum imperatrix augusta“, Steuerprivilegien, das Recht der ersten Bitte in weiblichen Stiftern, das Recht auf eine eigene Kanzlei und auf einen eigenen Hof- staat152. Dabei dürfte er im Wesentlichen der von ihm benutzten Krönungsbeschreibung Kaiserin Maria Amalias folgen, in deren Vorwort der ungenannte Verfasser 1742 Folgendes festhielt: Kaiserinnen könnten zwar aufgrund der Reichsgesetze nicht die Regentschaft für minderjährige Söhne führen und als Mitregentinnen auftreten, wie dies im Mittelalter geschehen sei. Ihnen stünden aber ansonsten durchaus besondere Rechte als Ausweis ihres Ranges zu. Dazu zählt er auf: „Denn zu geschweigen, das dieselbe bis auf den heutigen Tag, nebst dem erhabenen Titul Augusta, das Recht der ersten Bitte in weiblichen Stiff- 146 Z. B. Arumaeus, Discursus academici ad Auream Bullam, 323f.; Limnaeus, In Auream Bullam, 512f.; Sinold, Collegium publicum, 161f.; Multz, Repraesentatio Maiestatis, 247; Zwanzig, Theatrum praecedentiae, 107; Otto, Disputatio iuri publici, 44–46, 53. 147 Moser, Neues Teutsches Staatsrecht, 669f. 148 Mollenbeck, De Augusta, 53–55. 149 Fritsch, De Augusta, 66–70. 150 Ludewig, Vollständige Erläuterung, Bd. 2, 642. 151 Fößel, Königin, 145f., 149, 155, 165, 181f., 222f., 317–372. 152 Fühner, Kaiserinnenkrönungen, 294. Zu Titel und Hofstaat siehe auch Fößel, Königin, 50–56, 81–92. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien