Page - 22 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

22 An mulier sit capax imperii? Die Reichspublizistik zur Rolle der Kaiserin Überblick Das erste Werk des frühneuzeitlichen Ius publicum, in welchem Rang und Befugnisse der Kaiserin intensiver erörtert wurden, war die 1609 bzw. 1613 in zwei Bänden erschienene Sammlung „Reichssatzung Deß Heiligen Römischen Reichs, Keyser, König, Churfürsten vnd Gemeiner Stände“ des Melchior Goldast von Haiminsfeld5. Goldast war zweifellos eine zentrale Gestalt in der ersten Generation der Reichspublizisten, obwohl er nie ein Lehramt an einer der Universitäten des Reiches innehatte und obwohl er als Person schon zu Lebzeiten nicht unumstritten war. Trotzdem bezeichneten ihn Zeitgenossen als „juris publici cultor clarissimus“6, der vor allem durch seine Sammlungs- und Erläuterungsarbeit wichtige Voraussetzungen für die Entwicklung des öffentlichen Rechtes schuf. Allerdings war es weniger der Inhalt der von Goldast in den genannten Bänden zu- sammengefassten Reichsgesetze und Reichsabschiede, auf den verwiesen wurde, enthielt doch lediglich der Text der Goldenen Bulle eine Erwähnung der Kaiserin7. Vielmehr hatte Goldast dem zweiten Band der „Reichssatzung“ eine lange Widmungsvorrede an Kaiserin Anna vorangestellt, in der er erstmals sowohl Regelungen des römischen Rechtes zu Sta- tus und Rechten der Kaiserin wie historische Beispiele für herrschaftliches Handeln von antiken und mittelalterlichen Kaiserinnen zusammenstellte8. In seiner Widmung nahm er direkt Bezug auf die im Sommer 1612 in Frankfurt am Main erfolgte Krönung der Kaiserin sowie darauf, dass er im gleichen Jahr in Prag geweilt und bei König Matthias ebenso wie bei Königin Anna Audienz gehabt hatte9. Lebensgeschichtliches verband sich hier also mit Ereignisgeschichtlichem und der Neuausrichtung der juristisch-politischen Diskussion als Ausgangspunkt für den erwähnten Text. An seine Ausführungen teilweise anschließend10 finden sich dann meist kurze Hinweise auf die Kaiserin bei etlichen der ersten bedeutenden Vertreter der Reichspublizistik wie Dominicus Arumaeus, Daniel Otto oder Heinrich Christoph von Griesheim, später auch bei Johannes Limnaeus oder Justus Sinold gen. Schütz11. Kennzeichnend für diese frühe 5 Goldast, Reichssatzung, Bd. 2, [1]–[11]. 6 Zitiert nach Stolleis, Reichspublizistik, 133. Zu seinen Publikationen siehe ebenda, 213; Arndt, Herrschaftskontrolle, 252f.; zur Person Caspary, Späthumanismus, 26–39, 43, sowie: Historisches Lexikon der Schweiz http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D15859.php [30.12.2020]. 7 Goldast, Reichssatzung, Bd. 2, 47–63. 8 Sie wird später wörtlich zitiert etwa bei Fritsch, De Augusta, 15, oder bei Mollenbeck, De Au- gusta, 30. 9 Schecker, Das Prager Tagebuch, 259f., 265f. 10 Z. B. Arumaeus, Discursus academici de iure publico, 1047f. 11 Zu den Personen z. B. Hoke, Limnaeus, 28, 31, 37; Stolleis, Reichspublizistik, 214–216, 221, 241; Buschmann, Rezeption, 1072, 1080–1085. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien