Page - 53 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Die Erzämter 53 Indiz dafür gelten, dass kaiserliches Recht noch lange direkter in römischer Tradition ge- dacht wurde bzw. diese wirkmächtiger blieb als das bei anderen Gegenständen der Reichs- publizistik178 der Fall war. Was die Realisierung bzw. die Umsetzung der verschiedenen genannten Rechte und Privilegien betrifft, bleibt noch vieles offen. Der zeremonielle Rang der Kaiserin und ihres Hofstaates, der ja auch in der Diskussion um die Goldene Bulle eine Rolle spielte, wurde zweifellos umgesetzt, und zwar nicht nur dann, wenn sich die Kaiserin im Reich aufhielt. Das zeigte sich etwa im Kontext der Krönungen, im Zusammenhang mit Audienzen bei der Kaiserin in Wien179 sowie im Umfeld von Reichsversammlungen. Die Privilegien in Bezug auf Schenkungen und Testamente dagegen, die Steuerfreiheit usw. müssten anhand der Rechtspraxis erst überprüft werden, was hier nicht geleistet werden kann. Zwei Ele- mente aber, die mit besonderer Kontinuität in den Abhandlungen erscheinen, können auch beim bisherigen Forschungsstand noch etwas näher beleuchtet werden: die Erzämter der Kaiserin und das Ius primariarum. Die Erzämter Nahezu ausnahmslos wird in der Reichspublizistik als Rangprivileg der Kaiserin erwähnt, dass sie über eigene Erzämter180 verfüge. Das wichtigste darunter war das des Erzkanzlers181, für das der Fürstabt von Fulda spätestens seit 1356 ein kaiserliches Privileg besaß, welches spä- ter mehrfach bestätigt wurde. In dieser Urkunde182 wurde festgehalten, dass dem jeweiligen 178 Gross, Empire, 53; Stolleis, Reichspublizistik, 147–149. 179 Siehe dazu auch Mollenbeck, De Augusta, 18–22, und unten 254–258. 180 Zu den Erzämtern und den Erbämtern des Reiches siehe etwa Duindam, Habsburg Court, mit weiterer Literatur. Die Ämter der Kaiserin werden dort allerdings nicht erwähnt. 181 Das Amt erscheint auch regelmäßig in der Literatur zu Fulda, siehe etwa Stengel, Primat und Archicancellariat; Moraw, Fuldas Stellung, 75f. Da dieses Amt in fast allen konsultierten juristi- schen Werken erwähnt wird, sei hier nur exemplarisch verwiesen auf Goldast, Reichssatzung, Bd. 2, [8]; Arumeus, Discursus Academici Ad Auream Bullam, 323; Limnaeus, Juris publici, 161f.; Bechmann, Discursus juris publici, These XIV; Strauss, De iuribus Augustae competentibus, Kap. V §1; Textor, Jus Publicum, 569; Imhof, Notitia Imperii Procerum, 146f.; Otto, Disputatio iuri publici, 36, 41f.; Gundling, Gründlicher Discours, 331f. 182 Zeitgenössisch gedruckt etwa bei Goldast, Collectio Constitutionum Imperialium, Bd. 1, 344. Die Originalurkunde siehe https://arcinsys.hessen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v5167052 [30.12.2020]. Zur Amtsausübung siehe Kapitel „Kaiserinnenkrönung als Inszenierung des Rei- ches“, passim. Amalie Fößel (Fößel, Königin, 42–49) erwähnt diese Funktion für das Mittelalter nicht, weil sie sich in der Darstellung auf den Ordo beschränkt, ebenso Claudia Zey (Zey, Impe- ratrix), siehe aber knapp Büttner, Weg zur Krone, 379. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien