Page - 9 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Einleitung Die vorliegende Untersuchung verdankt ihre Entstehung einem vielfältig strukturier- ten wissenschaftlichen Interesse und einer höchst erfreulichen Kooperation zwischen einer Vertreterin und zwei Vertretern von Archäologie und Geschichtsforschung : Sie verknüpft – Tendenzen der modernen Historiografie miteinander, darunter insbesondere solche des »pictorial« wie des »spatial turn« der Geisteswissenschaften,1 sie ist – von der weit über die Kreise der Wissenschaft hinausgehenden Faszination be- stimmt, die frühe Zeugnisse kartografischen Schaffens ausüben, und sie nimmt – mit dem Angelpunkt der Entwicklung Wiens zu einer Festungsstadt den größten Transformationsprozess in den Blick, den die habsburgische Residenzstadt in ihrer Entwicklung bis weit in die frühe Neuzeit hinein erlebt hat. Die Umgestaltung der mittelalterlichen Stadtmauern Wiens und die Errichtung des Bas- tionengürtels haben unzweifelhaft als bestimmende Faktoren in der urbanistischen Ent- wicklung der habsburgischen Residenzstadt an der Donau während der frühen Neuzeit zu gelten. Nicht zuletzt die Forschung der jüngsten Vergangenheit hat deutlich gemacht, dass die neuen, geradezu revolutionären Herausforderungen an die Belagerungstechnik unter Verwendung von Artillerie an die Verteidigung wie auch die für die frühe Neuzeit markante Leidenschaft für die Geometrie eine ganz ausgeprägte Form von architekto- nisch-planerischer Stadtentwicklung, einen regelrechten Urbanismus hervorrief.2 Die zentralen Quellen dieser Studie sind drei undatierte Pläne von Wien, die in sogenannten »Angielini«3-Atlanten überliefert sind.4 Wir sprechen im vorliegenden 1 Hinweise zu den beiden genannten »turns« finden sich bei Opll, Vorwort, XIII–XVII, und bei Joha- nek, Bild und Wahrnehmung, 1–23. 2 Pollak, Cities at war, 1 : »The revolutionary and new demands of artillery siege warfare, and the passion for geometric order, created a distinct kind of urbanism in the seventeenth century whose influence was felt for centuries afterward.«  – Pollaks Bemerkung, dies ließe sich erst ab dem 17. Jh. feststellen, ist an- gesichts der Ausführungen in der vorliegenden Studie jedenfalls zu hinterfragen. 3 An dieser Stelle einige grundsätzliche Bemerkungen zu den Schreibweisen : Wir halten gegen Török, Fortification Atlases, 81 Anm. 1, an der Form Angielini (nicht, wie es im heutigen Italienisch zweifellos richtiger wäre : Angelini) fest, weil diese Form in Autografen des Nicolò Angielini (siehe dazu unten S.  30f. mit Anmm. 44, 46 und 47, sowie auch Pálffy, Anfänge, 28 mit Anm. 79) fassbar ist ; Natale verwendete allerdings die Form Angelini (unten S. 27, Abb. 2). 4 Wir wissen von fünf »Angielini«-Atlanten, von denen einer allerdings lediglich eine zeitnahe Kopie