Page - 52 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

52 | Ferdinand Opll und Ansichten, während der Karlsruher Atlas nur 52 enthält.138 Der Dresdner Atlas Nr. 11 überliefert bloß eine einzige Landkarte und Risse von 48 Plätzen auf insge- samt 50 Darstellungen.139 Ungleich weniger reichhaltig ist zum einen der Wiener Cod. 8607 Han, zum anderen der Dresdner Atlas Nr. 6. Während die Wiener Überlieferung freilich zumindest eine Mappe, nämlich die der Schüttinsel enthält, ist in Dresden Nr.  6 überhaupt keine Landkarte enthalten. Allerdings weist dieser Dresdner Atlas im Hinblick auf die Grundrisse und Ansichten von 42 Festungen auf 45 Darstellungen eine etwas größere Anzahl auf als Wien Cod. 8607 Han (41 Festungen auf 44 Darstel- lungen). Beachtet man freilich, dass insgesamt sechs Festungsdarstellungen aus dem Verband des Wiener Cod. 8607 Han im Wiener Cod. 8609 Han überliefert sind,140 so ergibt sich folgendes »Ranking« : (1) Karlsruhe : 49 Festungen auf 52 Darstellungen ‒ (2) Dresden Nr. 11 : 48 Festungen auf 50 Darstellungen  – (3) Wien Cod. 8607 Han : 47 Festungen auf 50 Darstellungen  – (4) Wien Cod. 8609 Han : 43 Festungen auf 49 Darstellungen  – (5) Dresden Nr. 6 : 42 Festungen auf 45 Darstellungen. Im Rahmen einer Autopsie der »Angielini«-Atlanten141 kommt der Beachtung der Wasserzeichen der in ihnen enthaltenen Papiere eine ganz zentrale Bedeutung zu. Aus diesem Grunde  – und weil jeder aus der Untersuchung der Wasserzeichen gezogene Schluss nicht nur für einen der fünf Atlanten, sondern vielmehr für das Verständnis aller fünf, also der gesamten Überlieferung einen ebenso zentralen wie entscheidenden Faktor darstellt  – sei hier ein eigener Exkurs eingeschoben : 1.5 Exkurs : Die in den fünf »Angielini«-Atlanten vorkommenden Wasserzeichen Ein maßgebliches Hilfsmittel zur Datierung älterer Papiere sind die in ihnen enthal- tenen Wasserzeichen. Dabei handelt es sich um im Papier »durch unterschiedliche Papierstärken eingebrachte, mittels Lichtdurchlass erkennbare Bildmarken«, die ur- sprünglich zur »Kennzeichnung der herstellenden Papiermühle« dienten.142 Insbeson- 138 Hinzuweisen ist allerdings darauf, dass sechs der in Cod. 8609 Han enthaltenen Festungsrisse eindeu- tig aus dem Kontext der im Cod. 8607 Han überlieferten Blätter stammen, siehe dazu unten S.  62. 139 Im Dresdner Atlas Nr. 11 fehlen Darstellungen von Hrastelnica und Krásna Hôrka. 140 Siehe unten S.  62 Anm. 191 und 65 Anm. 204. 141 Dazu unten Anhang 9.1, S.  325–457.  – Der Autopsie der Wien-Pläne sind hier im Buch eigene Ab- schnitte gewidmet, siehe S.  221–304. 142 Vgl. dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserzeichen (22.11.2014), sowie auch Schmidt, Papierma- cher und ihre Wasserzeichen, 43–51.  – Herrn Kollegen Alois Haidinger, dem Spezialisten auf dem Felde der Handschriften- und Wasserzeichenforschung, ist für seine bereitwillig gewährte Hilfe bei der Beschäftigung mit den hier behandelten Wasserzeichen der »Angielini«-Atlanten ganz herzlich Dank zu sagen. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR