Page - 92 - in Das zusammengedrängte Gedenken

92 Parierstange versehen und hing an einem um die Hüften befestigten Gürtel. Der Schild, statt der älteren runden Form, wurde jetzt sehr lang, nach unten in eine Spitze endend, oder auch gleich einem in die Länge gezogenen Drei­ oder Viereck, und so gebogen, daß er den Körper halb umschloss.“328 Der zerbrochene Bogen in Leopolds linker Hand nimmt Bezug auf die sogenannte Bogenlegende, der zufolge Leo-pold I. als junger Gefolgsmann dem Kaiser Otto dem Gro-ßen bei der Jagd das Leben gerettet haben soll, indem er ihm, als sein Bogen beim Angriff eines Bären zerbrach, seinen eigenen Bogen reichte. Der Kaiser konnte so das Tier erlegen und schenkte Leopold zum Dank seinen zer-brochenen Bogen mit dem Versprechen, ihm das nächste erledigte Reichslehen zu überlassen. Als nach Markgraf Burkhards Tod 983 das Lehen der Ostmark zu vergeben war, meldete der Babenberger seinen Anspruch an und wurde von Otto II., dem Sohn Ottos des Großen, auf dem Reichstag in Verona mit der österreichischen Mark belehnt. Diese Episode geht auf eine im Breve Chronicon Austria cum Mellicense (Melk, 1157) überlieferte Schilde-rung zurück und ist historisch nicht nachweisbar.329 Besonders in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts erfreute sich die mit der Legende verbundene Jagdszene großer Beliebtheit als Gegenstand in Geschichtsschrei-bung, Literatur und bildender Kunst. Schon in Hormayrs Taschenbuch für die vaterländische Geschichte von 1813 findet sich eine Beschreibung der Legende, die mit einem Kupferstich von Johann Blaschke illustriert wurde330 und Anregung für Caroline Pichlers ein Jahr später ebenda publizierte Ballade Markgraf Leopold der Erlauchte rettet Kaiser Otto I. das Leben331 gewesen sein dürfte. Sigmund Ritter von Pergers 1813 publizierte Serie von Aquatinta-Stichen mit Szenen aus der Epoche der Babenberger beginnt ebenfalls mit einer Darstellung von Leopold und Otto bei der Jagd332 und wurde wahrschein-lich gleichfalls durch die Publikation seines Freundes Hormayr inspiriert. Es folgten Interpretationen von Joseph von Führich (Bleistiftzeichnung, 1830)333 und Leander Ruß (Gouache, 1845).334 Als Illustration finden sich weitere Variationen des Themas in so bekannten Werken wie Hormayrs Geschichte Wiens und seine Denk­ würdigkeiten335 mit einem Stich von Josef Axmann nach Peter Fendi (Der Babenberger Titel auf Österreich – Otto der Große wird von Leopold I. bei der Jagd gerettet), in Anton Zieglers Vaterländischer Bilder­ Chronik336 und in Franz Ziskas Geschichte der Stadt Wien337 aus dem Jahr 1847, die einen Holzschnitt von Ludwig Schnorr von Carolsfeld mit dem Titel Otto des Großen Rettung auf der Jagd durch Leopold enthält. (Abb. 129) Abb. 129: „Otto des Großen Rettung auf der Jagd durch Leopold von Babenberg, comp. von C. Schnorr“; Bildquelle: Ziska (1847). 328 Hefner-Alteneck (1840 – 1854) 1. Abt., p. 19.329 Kupelwieser relativiert die Darstellung des Ereignisses schon in seinem zweiten Programmentwurf, wo er schreibt: „[…] soviel uns aus den dunklen Quellen über diese Zeit erhalten […].“ Möglicher-weise wurde die Belehnung Leopolds in der Form schon von manchen Historikern um die Mitte des19. Jahrhunderts in Frage gestellt. Nach heutigem Stand der Forschung wurde Leopold schon im Jahr 976 belehnt. Burkhard, der erste Markgraf der bairischen Ostmark, unterstützte beim Aufstand gegen Otto II. dessen Gegenspieler Heinrich II. und wurde, nachdem sich der junge Kaiser durchgesetzt hatte, 976 abgesetzt; das Lehen war dadurch wieder frei. Die Belehnung fand folglich nicht, wie in Kupelwiesers Darstellung, auf dem Reichstag zu Verona, der in das Jahr 983 datiert wird, statt. Diese Interpretation der Quellen setzte sich gegen Ende des 19. Jahrhunderts durch. Siehe dazu: Allgemeine deutsche Biographie, Bd. X, München/Leipzig 1883, p. 379: „Auch das Jahr, in welchem L.[Leopold, Anm.] einem gewissen Burchard als Markgraf von Oesterreich folgte, war früher strittig; gewöhnlich entschied man sich für das J. 984. Gegenwärtig gilt als der Zeitpunkt, zu welchem L. in den Besitz der Ostmark gelangte, das J. 976, in welchem er zuerst urkundlich als Markgraf von Oesterreich erscheint und man bringt, wol mit Recht, seine Einsetzung mit der Empörung Herzog Heinrichs II. von Baiern gegen König Otto II. in Verbindung […].“330 Hormayr (1811 – 1854) 3. Jg. (1813) p. 247.331 Ebd. 4. Jg. (1814), p. 3 – 8.332 Zöllner (1976) p. 712.333 Ebd. p. 714.334 Bildarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek, BA, Pk 3672.335 Hormayr (1823 – 1825) 2. Bd., Titelkupfer von J. Axmann.336 Ziegler (1843 – 1849) Bild Nr. 38.337 Ziska (1847) p. 53. Wie dieser exkursorische Überblick zeigt, wurde der Schwerpunkt allgemein auf die viel dramatischere und eindrucksvollere Überlieferung der Rettung Ottos des Großen gelegt und weniger auf die spätere Belehnung