Seite - 40 - in Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Gesellschaft

40 1 Big Data im öffentlichen Diskurs … Gesetzgebung die Voraussetzungen geschaffen sind, ist angesichts der täglich zu bewältigenden Informationsflut, der dynamischen Entwicklung und der realen Machtstrukturen in der Internetgesellschaft genauso unrealistisch wie das Modell des Homo oeconomicus in der klassischen Ökonomie. 1.4.2 Vom Datenschutz zur Datensouveränität: Mit persönlichen Daten eigenverantwortlich umgehen In diesem Zusammenhang ist ein Blick auf ein neues Leitbild zu werfen: Daten- souveränität. Kritiker unter den Daten- und Verbraucherschützern denunzieren den Begriff gern als ‚Euphemismus‘ oder ‚Lobbybegriff‘ den die Datenindustrie den Politikern verkauft habe, so der Gründer von Netzpolitik.org, Markus Becke- dahl (zitiert in Krempl 2018). Immer öfter werde damit das Recht auf informatio- nelle Selbstbestimmung infrage gestellt, moniert in diesem Zusammenhang die nieder-sächsische Datenschutzbeauftragte Barbara Thiel (zitiert in Krempl 2018). Tatsächlich ist der Begriff in einem etwas umfassenderen Kontext entstanden: Ausgangspunkt war die Erkenntnis, dass angesichts der hiesigen Rückständig- keit in digitaler Technologie, der Vorherrschaft der großen amerikanischen Inter- netunternehmen bei Big Data und der Speicherung der meisten Nutzerdaten im außereuropäischen Ausland Deutschland und Europa die Kontrolle über einen wichtigen Wirtschaftsbereich zu verlieren drohen und wieder ‚digitale Souveräni- tät‘ erreichen sollen. Diese definierte der Branchenverband Bitkom beispielsweise als die Fähigkeit, „Geschäftsgeheimnisse der Unternehmen und Forschungsein- richtungen bestmöglich zu schützen“ (Bitkom 2015). Auch der Aufsatz „Daten- souveränität: Fortschritt und Verantwortung“ (Schwerk et al. 2018), der mit Unterstützung des Bundesministeriums für Wirtschaft entstanden ist, verwendet den Begriff im Kontext des europäisch-amerikanischen Digitalwettbewerbs. Inzwischen wird Datensouveränität auch als individuelles Recht verstanden. Individuelle Datensouveränität meint aber nicht das juristische Eigentum an Daten, auch wenn in der Politik der Begriff „Dateneigentum“6 gelegentlich verwendet wird. Der juristische Eigentumsbegriff gilt für Sachen, greift aber nicht bei Daten, weil diese i. d. R. durch Beziehungen begründet sind. „Wenn ich tanke, gehört die Information über meine Käufe mir und der Tankstelle.“ 6So etwa sprach Angela Merkel von „Datenschutz, Dateneigentum und neuen Produkt- möglichkeiten“ (Merkel 2015).