Seite - 172 - in Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Gesellschaft

172 3 Big Data: Chancen und Risiken aus Sicht der Bürger Zustimmungswerte – selbst zur Frage einer staatlichen Algorithmenaufsicht (‚Algorithmenpolizei‘) – verdeutlichen die große Bedeutung, die den Kriterien der Gerechtigkeit für eine breite gesellschaftliche Akzeptanz von Big Data und Künstlicher Intelligenz zukommt. Während sich kein deutlicher Zusammenhang mit Bildung oder Geschlecht zeigt, nimmt die Zustimmung zu den in Tab. 3.18 abgebildeten Thesen ab, je jün- ger die Befragten sind (ohne Abbildung). Möglicherweise deutet sich hier ein all- mählicher Einstellungswandel an. Allerdings liegen die Erwartungen auch bei den Jüngeren noch auf einem hohen Niveau. 3.6.3 Bewertung von Paradigmen in der Datenpolitik In der Analyse der politischen Diskussion wurde in Kap. 1 ein vorsichtiger Wandel der Paradigmen, die von politischen Entscheidungsträgern für den gesellschaftlichen Umgang mit Big Data und Künstlicher Intelligenz formu- liert werden, gezeigt. Da diese abstrakten Leitbilder die meisten Befragten überfordern würden, haben wir konkretere Aussagen bewerten lassen, die aus den jeweiligen Anschauungen abgeleitet wurden (siehe Tab. 3.19). Vom Datenschutz zur Datensouveränität? Während das Datenschutzkonzept neben Regulierung auf Aufklärung, Trans- parenz und Zustimmungsvorbehalte setzt, steht Datensouveränität (im Sinne einer aktiv ausgeübten Datenhoheit der Nutzer) für eine gezielte Verwendung der eigenen Daten. In den Antworten der Befragten werden beide Positionen (etwas mehr die ‚Datenschutz‘-Position) eher zustimmend bewertet. Das Selbstbild der Befragten widerspricht also nicht notwendigerweise einem Ideal des Bürgers als ein aktiver, aber selektiver Datengeber (wie auch im Folgenden deutlich wird), auch wenn dieses Ideal vor dem Hintergrund des zu beobachtenden Nutzerpara- doxons zumindest derzeit wenig realistisch erscheint. Von der Regulierung zur Daten-Ethik? Die Gegenüberstellung enger Regulierung durch den Gesetzgeber versus sub- sidiär gestalteter, innerhalb eines flexiblen Handlungsrahmens auf Abwägungen und Selbstverpflichtungen beruhender Datenethik fällt eindeutig zugunsten der gesetzlichen Regulierung aus. Dennoch findet auch der Gedanke freiwilliger Selbstverpflichtungen eine recht breite Zustimmung, ein Hinweis darauf, dass solche Unternehmen oder Branchen, die ein hohes Vertrauen in der Öffentlichkeit genießen, hier einen Wettbewerbsvorteil erlangen könnten.