Seite - 20 - in Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Gesellschaft

20 1 Big Data im öffentlichen Diskurs … 1.2.3 Die Manipulation: Die Erzählung von der Beeinflussung des US-Wahlkampfs 2016 Einen zusätzlichen Schub und zugleich eine zusätzliche Variante erhielt die ‚Big-Brother‘-Erzählung im Frühjahr 2018 durch die Offenbarung eines Whistle- blowers, dass sich die englische Datenanalysefirma Cambridge Analytica (CA), in der der Trump-Unterstützer Robert Mercer investiert war, mehr als 50 Mio. Datensätze von Facebook-Nutzern widerrechtlich und ohne deren Kenntnis sich angeeignet und im US-Wahlkampf von Donald Trump eingesetzt hatte. So ist es kein Wunder, dass Fragen des Daten- und Verbraucherschutzes, die Angst vor dem ‚gläsernen Bürger‘ und die Sorge vor Missbrauch persönlicher Daten durch Staat und Konzerne in der gesellschaftlichen Debatte über Big Data erneut in den Vordergrund traten.3 Cambridge Analytica war schon zuvor zu einer zweifelhaften Berühmtheit geworden: Anfang Dezember 2016, wenige Wochen nach Trumps Wahl, schrieb die Schweizer Zeitschrift „Das Magazin“ über dieses Unternehmen eine mehr- seitige Geschichte mit der Überschrift „Diese Firma weiss [sic], was Sie denken“ und erläuterte das im Vorspann so: „Cambridge Analytica kann mit einer neuen Methode Menschen anhand ihrer Facebook-Profile minutiös analysieren. Und verhalf so Donald Trump mit zum Sieg“ (Grassegger und Krogerus 2016). Dem- nach hatte Trump seinen Wahlsieg Big Data und der Manipulation der Wähler durch den massenhaften Einsatz von Psychografie (der Vermessung der Persön- lichkeit) auf Facebook-Konten und Mikrotargeting zu verdanken. Angeblich war CA mit der Methode in der Lage anhand von zehn Facebook-Likes eine Person besser einzuschätzen als etwa ein Arbeitskollege. Mit individualisierten Werbebotschaften hätten die Trump-Helfer demnach nicht nur potenzielle Wähler ansprechen, sondern vor allem potenzielle Clin- ton-Wähler von den Wahlurnen fernhalten können, rühmte sich CA nach der Wahl. Dazu gehörten beispielsweise Videos mit Fake-News, in denen Hillary Clinton schwarze Männer angeblich als Raubtiere bezeichnete und die Afroamerikanern zugespielt wurden. Facebook habe sich als bester Wahlhelfer erwiesen, zitieren die Schweizer Journalisten einen Trump-Mitarbeiter. Ihr Fazit: „Es ist ein Treppen- witz der Geschichte, dass Trump oft über die Wissenschaft schimpfte, aber wohl dank ihr die Wahl gewann“ (Grassegger und Krogerus 2016). Dass Steve Bannon, 3Mehr als 80 % aller ausgewerteten Artikel aus der hier durchgeführten Medienanalyse erwähnen explizit den Fall von Cambridge Analytica.