Page - 27 - in Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Gesellschaft

27 oder ‚Kalter Krieg‘ viel gebrauchte Metaphern. Geht es um die Beschreibung des Verhältnisses der Konzerne zu ihren Stakeholdern, dann dominieren in den hier analysierten Medien Metaphern wie ‚Techno-Feudalismus‘, ‚digitale Diktatur‘, ‚digitaler Kolonialismus‘ oder ‚digitaler Imperialismus‘. Die Botschaft ist klar: Hier entsteht ein politisch und gesellschaftlich nicht gewünschtes Machtgefüge, dem durch entsprechende staatliche Interventionen Einhalt geboten werden muss. Politische Metaphern sind immer zugleich Rufe nach einer politischen Lösung, unabhängig davon, ob und wie sie sich faktisch realisieren lässt. Die Erzählung von den ‚Fürchterlichen 5‘, die eine neue Weltherrschaft begründen, ist insofern als Weitererzählung der eben beschriebenen Narratio- nen zu sehen, die auf dem Big-Brother-Meta-Narrativ beruhen. Insbesondere Facebook sieht sich in den deutschen Medien im Zusammenhang mit der Cam- brigde-Analytica-Geschichte breiter Kritik ausgesetzt. „So wurden die einstigen Lieblinge des digitalen Zeitalters in atemberaubender Geschwindigkeit zu dunk- len Mächten einer dystopischen Zukunft“ (Knop 2018). Ausdruck fand diese Schurkengeschichte wiederum in der Belletristik. Einer, der diese erzählerische Marktlücke über das Ende der Privatheit im Zeitalter der großen Internetkonzerne frühzeitig erkannt hat und den Faden von Orwells „1984“ weiterspinnt, ist Dave Eggers (2013) mit seiner Erzählung „Circle“. Der Roman stieß in Deutschland auf große Resonanz, er wurde häufig in den Medien besprochen und stand laut Wikipedia schon zwei Wochen nach Erscheinen der deutschen Übersetzung ganz oben auf den Bestsellerlisten. Eggers Dystopie ist die Terrorherrschaft des Digitalen, die freiwillige Unterordnung in eine totale Überwachungsgesellschaft. Im Gegensatz zu Orwells „1984“ erwächst die Horrorvision nicht in einem diktatorischen System, sondern in der hippen, gesun- den Welt einer freiheitlichen Gesellschaft. Im Mittelpunkt steht ein fiktives Internetunternehmen, das wie eine Fusion aus Google, Facebook und Twitter scheint und das sich, nicht unähnlich den Digital- konzernen im Silicon Valley, hehre Ideale auf die Fahnen geschrieben hat. In diesem Fall sind das ‚Leidenschaft, Partizipation, Transparenz‘, die sich aller- dings, und das ist der Kern der Geschichte, im Verlauf der Handlung geradezu zwangsläufig in ihr Gegenteil verkehren: „Aus Freiwilligkeit wird Zwang, aus Aufklärung Despotismus, aus Einzigartigkeit Konformität“, schreibt der Kritiker der FAZ (Bernard 2014). Dem Einzelnen ist es nicht möglich, sich dieser Offen- heit zu entziehen, Transparenz wird zu Totalüberwachung. Die klaren Bezüge zu Facebook sind gewollt: ‚Alles Private ist Diebstahl‘, sagt die Roman-Protago- nistin. Oder, wie die Schriftstellerin Margaret Atwood (2013) in einer Rezension schreibt: „The brave new world of virtual sharing and caring creates monsters.“ 1.2 Von Konflikten und Kollisionen …