Page - 54 - in Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Gesellschaft

54 1 Big Data im öffentlichen Diskurs … auf dem Sammeln, Analysieren und Auswerten von Daten beruhen, zusätz- liche Konstrukte der ‚verbindlichen Selbstverpflichtung‘ erforderlich, z. B. in Form von Kodizes, Selbstverpflichtungen oder Treuhänderstatuten. Mit dem Perspektivenwechsel hin zur Datenethik geht es aber dabei nicht mehr vor- rangig um Compliance mit den Datenschutzgesetzen. Im Mittelpunkt steht vielmehr der positive Beitrag für gesellschaftlich relevante Zwecke, der mit- hilfe von Big Data geleistet werden kann. Einige Akteure werden deshalb die Chancen von Big Data bzw. Künstlicher Intelligenz besser nutzen kön- nen als andere. Das gilt insbesondere für Unternehmen, die über einen Ver- trauensvorsprung verfügen, weil ihr Umgang mit von ihnen gesammelten und genutzten Daten auf klaren ethischen Handlungsgrundsätzen beruht. 11. Die bisherigen, vom Datenschutzziel geprägten Regulierungen bieten keine ausreichenden Perspektiven für einen ausgewogeneren Umgang mit Big Data, der neben den Risiken auch die Chancen des digitalen Zeit- alters angemessen berücksichtigt. Nicht zuletzt die bisher herrschende dys- topische Tradition der Big-Brother-Narrative steht dem entgegen. Deshalb ist ein Paradigmenwechsel in dem eben beschriebenen Sinne nötig, der nicht nur nach dem Schutz, sondern auch nach dem Nutzen von Big Data fragt. Er umfasst eine neue, aktive Rolle des souveränen Nutzers, verbindliche Selbstverpflichtungen der Online-Unternehmen und den Gedanken einer wettbewerbskonformen Dateninfrastruktur oder eines fairen Daten-Sha- rings gleichermaßen und gleichzeitig. Dieser Paradigmenwechsel wird umso erfolgreicher sein, je besser es gelingt, ihn mit wirksamen öffentlichen und politischen Narrationen zu verbinden, die die Komplexität des Themenfelds im Sinne einer konsensfähigen Sinnstiftung und breiten Verständigung redu- zieren. Genau dafür eignen sich sowohl Überlegungen der Datenethik als auch der offenen Dateninfrastruktur grundsätzlich gut, denn sie bieten Stoff für neue Erzählungen bzw. die Revitalisierung tradierter Narrative bzw. Leit- bilder. Diese konstruktivistische Perspektive mag gerade in Deutschland ungewohnt sein, sie ist aber notwendig, um einen gesellschaftlichen und politischen Mehrheitskonsens über den Umgang mit Big Data zu finden. Um diese narrativ-diskursiven Handlungskonzepte weiter zu konkretisieren, bedarf es einer Betrachtung von konkreten (digitalen) Lebenswelten, die sozusa- gen als neues Spielfeld für die Konstruktion von gesellschaftspolitisch relevanten Erzählungen genutzt werden können. Konkrete Lebenswelten, die sich zu Erzäh- lungen über einen positiv wirkenden Einsatz von Big Data verdichten lassen, hel- fen das Unbekannte und deshalb.