Page - 26 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

26 An mulier sit capax imperii? Die Reichspublizistik zur Rolle der Kaiserin Everard Otto, Disputatio iuri publici romani et germanici De Augusta [Georg Wilhelm von Witzen- dorf Resp.], Utrecht 1727. Rudolf von Bünau, De ornamentis et honoribus Augustarum, Leipzig 1733. Georg Friedrich Deinlein, De jure primariarum precum imperatrici augustae competente [Johann Haller von Hallerstein Resp.], Altdorf 1743. Gottlob August Jenichen, Diplomatische und rechtliche Abhandlung von dem Recht der ersten Bitte einer römischen Kayserin, Gießen 1757. Justus Friedrich Runde, Commentationis de Augustae Imperatricis ivre primariarum precvm, Göttin- gen 1784. Johann Wilhelm Waldschmiedt, Dissertatio Juris Publici De Augustae Imperatricis Archi-Cancella- rio [Georg Friedrich von und zu Tann Resp.], Marburg 1715. Philipp Adam Ulrich, Discursus historico-politicus de archicancellariatu et primatu S.R.I. principis abbatis Fuldensis [Wilhelm von Schildeck Resp.], Würzburg 1724. Johann Karl König, Dissertatio de archimareschallo Augustae Imperatricis [Carl Andreas von Wiesen- hüten Resp.], Marburg 1748. August Benedikt Michaelis, Dissertatio epistolica De archicapellano Imperatricis Augustae [Johann Philipp von Carrach Resp.], Halle 1750. Von diesen Werken erlangte Ahasver von Fritschs 1667 aus Anlass der ersten Eheschlie- ßung Leopolds I. mit Margarita Teresa von Spanien28 entstandene Darstellung Bedeutung als Referenzwerk. Fritsch, Vielschreiber und nicht zuletzt bekannter Kirchenlieddichter im Umfeld von Fürstin Aemilia Juliane von Schwarzburg-Rudolstadt, war Geheimer Rat, spä- ter (ab 1681) Kanzler im Fürstentum Schwarzburg-Rudolstadt und zählte zu den Reichs- publizisten, die zwar nie an einer Universität lehrten, aber zu einer Vielzahl von Themen Abhandlungen veröffentlichten29. Möglicherweise war es nicht zuletzt seiner Darstellung „De Augusta“ geschuldet, dass er 1669 vom Kaiser zum Hof- und Pfalzgrafen ernannt wurde. Die Darstellungen von Bernhard Ludwig Mollenbeck, der immerhin zur zweiten Reihe von Reichspublizisten zählte30 und viele Jahre in Gießen als Professor lehrte, ebenso wie die von Johann Volkmar Bechmann31 und Gottfried Strauss spielten dagegen in der späteren Diskussion kaum eine Rolle. Sie erschienen erst im 18. Jahrhundert wieder in den Fußnoten bzw. Literaturverzeichnissen der großen Sammler und Systematisierer Jakob Karl Spener, Johann Jakob Moser und Johann Stephan Pütter. Gleiches gilt für die 1727 erschienene Systematisierung von Everard Otto32 und die stark historisch angelegte Dis- 28 Siehe Fritsch, De Augusta, 14. 29 Zum Autor Stolleis, Reichspublizistik, 255f.; https://www.deutsche-biographie.de/sfz17641.html [30.12.2020]. 30 https://www.deutsche-biographie.de/sfz64388.html [30.12.2020]. 31 Zum Autor Stolleis, Reichspublizistik, 241. 32 Zum Autor Stolleis, Reichspublizistik, 240. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien