Page - 92 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

92 Die Krönung der Kaiserin im Heiligen Römischen Reich der Frühen Neuzeit gin verhandelt wurde. Anwesend waren neben den erwähnten Gesandten der Kurfürst von Bayern und die Kurfürsten von Köln und Mainz. Letzterer eröffnete die Zusammenkunft am Tag nach der Krönung Ferdinands III. mit dem Hinweis, Kaiser Ferdinand II. habe bei ihm als Direktor des Kurfürstenrates anbringen lassen, dass er die Königin gern in den nächsten Tagen krönen lassen wolle und die kurfürstliche Stellungnahme dazu erwarte. In Abwesenheit des Kurfürsten von Trier126 nahm Ferdinand von Bayern, Kurfürst von Köln, zuerst Stellung. Anders als 1612 bezog sich weder er noch einer der anderen Anwesenden auf die Goldene Bulle oder das Recht der freien Wahl. Vielmehr verwies der Kölner darauf, dass es dem Kaiser, der auch mit ihm bereits darüber gesprochen habe, zu „trost vnd freuden“ gereichen würde, wenn man seinem Wunsch nachkäme. Außerdem wäre es in Hinblick auf das Bündnis mit Spanien wohl geraten, Maria Annas Krönung zuzustimmen – sie war die Schwester Phil- ipps IV. von Spanien –, und schließlich seien die Vorbereitungen aufgrund der Krönung Ferdinands III. bereits weitgehend getroffen, was dazu führe, dass sie „nicht souiel spee- sen, alß wan die crönung auff eine andere zeit verschoben würde“127 verursachen dürfte. Außerdem hätten die Kurfürsten ein derartiges Ansuchen noch nie abgelehnt. Kurfürst Maximilian I. von Bayern, der ältere Bruder des Kölners, folgte in allem dessen Votum und betonte noch einmal, „es möchte es sonsten die Cron Hispanien vbel vermercken, vnd darfür halten, alß wann es dero hause zur verkleinerung geschehe“, wenn man das Vorhaben ablehne. Die sächsischen Gesandten betonten zunächst, dass ihnen der Wunsch ebenfalls bereits mündlich angetragen worden sei und sie sich damals auf die bevorstehende Entscheidung des kurfürstlichen Kollegiums berufen hätten, sei dies doch eine Angelegenheit, die zwei- fellos hier zu behandeln wäre. Sie seien ohne direkte Instruktion in dieser Frage, würden aber zustimmen, da bekannt sei, dass der Kurfürst dem Kaiser und seinem Haus größten Respekt entgegenbringe. Sie baten jedoch darum, den Termin der Krönung so zu legen, dass er nicht gerade auf den Christtag nach dem alten Kalender – also auf das evangelische Weihnachtsfest – falle, damit es unter den evangelischen Reichsständen keine „vngleiche discurs“ gäbe. Schließlich wiesen sie darauf hin, dass es „hiebeuor in dergleichen fällen bräuchlich gewesen, gewiße recognition od[er] reversales zufordern, das solche crönung dem Röm. Reich zu keiner einführung oder beschwerde gereichen sollte, welches alhier nicht vnbillich auch zu attendiren sein würde.“ Letzterem schlossen sich die brandenbur- gischen Gesandten, die allerdings mit einer entsprechenden Instruktion versehen waren, ebenso an wie dem Wunsch nach Modifizierung des Termins. 126 Dieser befand sich wegen eines Bündnisses mit Frankreich in kaiserlicher Gefangenschaft, siehe unten 117. 127 HStAD, Geheimer Rat Loc. 10680/03, unpag. (21./31.12.1636). https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien