Page - 111 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

1630: Die Verlegenheitslösung 111 katholische Kurfürsten, während die protestantischen durch Abgesandte vertreten wurden. Den Kurfürsten insgesamt ging es in Regensburg in erster Linie um die Ablösung Wal- lensteins als kaiserlichem Generalissimus, den sie als unbequemen und ihre Behauptung gegen kaiserliche Machtansprüche gefährdenden Faktor ansahen187. Der Kaiser dagegen war bestrebt, die Unterstützung der Kurfürsten für Spanien und gegen die drohenden Interventionen Frankreichs und Schwedens im Reich zu erlangen, über einen Frieden im Mantuanischen Erbfolgekrieg zu verhandeln und schließlich, die seit 1628 betriebene Wahl seines ältesten Sohnes Ferdinand zum König, also die Sicherung der Nachfolge mittels einer Wahl vivente imperatore, umzusetzen188. Aufgrund verschiedener Faktoren gelang es jedoch den Kurfürsten, im Laufe der Re- gensburger Verhandlungen vor allem ihre Interessen durchzusetzen. Ferdinand II. musste seinen Generalissimus entlassen, beharrte auf dem für die protestantische Seite inakzeptab- len Restitutionsedikt von 1629 und verlor damit am Ende die Kraftprobe gegen die mit der Reichsverfassung argumentierenden Kurfürsten. Von der Krönung Ferdinands III. war in Regensburg nur noch am Rande die Rede, obwohl Hans Ulrich von Eggenberg, der be- deutende Geheime Rat des Kaisers, die Kurfürsten bzw. ihre Abgesandten noch länger zu einer Zustimmung bewegen wollte189. Während diese Verhandlungen und das letztendliche Scheitern der kaiserlichen Wahl- pläne auf dem Kurfürstentag in der Forschung durchaus Aufmerksamkeit gefunden ha- ben, wird die am Ende der Zusammenkunft stehende Krönung der Kaiserin allenfalls am Rande erwähnt190. Dagegen bezogen Zeitgenossen wie der Chronist Ferdinands II., Franz Christoph Khevenhüller, das politische Scheitern und die Krönung direkt aufeinander. Er hielt fest: „Damit aber gleichwohl der Kayser nicht gantz leer von diesen Reichs-Tage abzöge, haben sich die anwesenden Churfürsten, die Kayserin Leonora seine Gemahlin zu crönen, erboten, und ist gebräuchlicher und nun in dieser Historie offt angezogener mas- sen die Crönung den 7. Novembr. glücklich und mit Pracht abgegangen.“191 Dass die Krönung einer Königin oder Kaiserin de facto als Ersatzhandlung durchge- führt wurde, war dabei sicher nicht nur eine Interpretation des damaligen kaiserlichen 370; Albrecht, Politik Maximilians I.; Ders., Kurfürstentag; Brockmann, Dynastie, 389–446. 187 Gotthard, Säulen des Reiches, 371f.; Whaley, Reich, Bd. 1, 720; Albrecht, Kurfürstentag, 98–100. 188 Press, Kriege und Krisen, 215–217; Gotthard, Säulen des Reiches, 607, 717; Albrecht, Kur- fürstentag, 88f. 189 Siehe etwa HHStA, RK, Reichstagsakten 100a, Fasz. 4, fol. 81r–82v, 27.09.1630; NLAW 1 Alt 1 A, Fb. 1 Nr. 60, fol. 130r–131v, 27.09.1630; Khevenhüller, Annales, Bd. 11, Sp. 1145f.; Albrecht, Politik Maximilians I., 691–693. 190 Dieter Albrecht (Albrecht, Politik Maximilians, 414f.) erwähnt noch nicht einmal ihre Anwesen- heit in Regensburg. 191 Khevenhüller, Annales, Bd. 11, Sp. 1146; siehe auch Theatrum Europaeum, Bd. 2, 212. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien