Page - 124 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

124 Die Krönung der Kaiserin im Heiligen Römischen Reich der Frühen Neuzeit Ein weiterer Grund für die ungewöhnlich frühzeitige Ankündigung war der Umstand, dass die Kaiserin sich nach der Geburt ihres zweiten Kindes am 21. Mai 1653 noch bis An- fang Juli im Kindbett befand, und vor ihrer Aussegnung war eine Krönung unmöglich. Deshalb fürchteten die kaiserlichen Räte, die anwesenden Fürsten, vor allem die Kurfürs- ten, könnten vorher abreisen – eine Befürchtung, die auch eintraf, obwohl man gehofft hatte, dies eben durch die Ankündigung vermeiden zu können242. Die Kurfürsten von Trier und von Köln sowie der Kurfürst von der Pfalz mit seiner Gemahlin verließen Regens- burg schon vor der Kaiserinnenkrönung, so dass wie befürchtet deren „splendor“ deut- lich beeinträchtigt war. Zwar nahm schließlich neben dem Kaiser der im Juni gewählte Ferdinand IV. und damit ein zweites gekröntes Haupt teil, was etwa Gelegenheit gab, beim Krönungsmahl drei Kronen neben dem kaiserlichen Tisch aufzustellen: „die beede kayßerliche cronen wurden [beim Mahl] uff ein nebentischlein zur rechten: die römisch königliche, welche ihr Mast. ad imitationem & similitudinem coronae carolinae, aber mit herrlichen edlen gestainen machen lasßen, zur lincken der tafel, uff ein dergleichen tischlein und sammeten küssen beygesezt.“243 Außer dem Kurfürsten von Mainz fehlten allerdings alle Kurfürsten, was nicht zuletzt auch zu Veränderungen hinsichtlich der beim Krönungsakt in Erscheinung tretenden geistlichen Assistenten des Konsekrators führte, auf die gleich zurückzukommen sein wird. Anwesend waren neben den kurfürstlichen Gesandten zahlreiche Reichsfürsten mit ihren Gemahlinnen sowie Reichsgrafen und Reichsgräfinnen: der Pfalzgraf von Simmern mit Gemahlin und Tochter, der Pfalzgraf von Neuburg, der Herzog von Württemberg mit Gemahlin, Tochter und Schwester, der Landgraf von Hessen-Darmstadt mit Gemahlin und Tochter, der Markgraf von Baden-Baden mit Gemahlin und Tochter, der Herzog von Sachsen-Lauenburg, der Markgraf von Baden-Durlach, zwei junge Herren von Baden- Durlach, ein junger Landgraf von Hessen-Darmstadt sowie die Bischöfe von Speyer, Pa- derborn, Regensburg und Münster, die Fürstäbte von Fulda und Stablo244 usw. Damit war die reichsfürstliche Präsenz bei der Kaiserinnenkrönung 1653 so groß wie vorher nur 1612. Im Vorfeld des in Aussicht genommenen Termins wurden neben dem angesproche- nen Krönungsstreit jedoch noch weitere zeremonielle Konflikte bzw. Unstimmigkeiten ausgetragen, von denen zwei besonderes Gewicht hatten. Der eine stand im Zusammen- hang mit der Rolle des Fürstabtes von Fulda, der andere mit dem zeremoniellen Rang der kaiserlichen Obersthofmeisterin. Beide trugen dazu bei, dass die Krönung schließlich auf Anfang August verschoben werden musste, und vor allem letzterer zog erhebliche Auf- 242 HHStA, ZP 1, S. 296–298. 243 StAN, Rep. 67 Nürnberg, Krönungsakten Nr. 25, fol. 98r. 244 HHStA, ÄZA, Nr. 4/9; ebenda, ZP 1, S. 328; eine Auflistung der Damen siehe auch BayHStA, Kurbayern, Äußeres Archiv 3093, fol. 44r, undat. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien