Page - 251 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Kaiserliche Repräsentation: Audienzen 251 gegenüber einer fremden Macht inszeniert wurde als in anderen Fällen. Erst im 18. Jahr- hundert scheint sich das diplomatische Zeremoniell in Bezug auf Russland angeglichen zuhaben; nun waren es nur noch die osmanischen und die tatarischen Gesandten24, die keine Audienzen bei Kaiserin, Kaiserin-Witwe und anderen Familienmitgliedern erhielten. Hinsichtlich der Anordnungen zum Ablauf der Audienzen von Kur- oder Reichsfürs- ten, für die das Zeremoniell des kaiserlichen Hofes europaweit maßgebend war25, ent- sprachen die Festlegungen für die Kaiserin weitgehend denen auf Seiten des Kaisers; sie wurden gegebenenfalls von den jeweiligen Obersthofmeistern akkordiert26. Unabdingbar war eine Audienz beim Kaiser wie bei der Kaiserin dabei für alle Reichsfürsten, die bei einem der Aufenthalte im Reich bei Hof erschienen bzw. selbst nach Wien reisten. Fürs- tinnen dagegen, sowohl Kurfürstinnen wie andere Reichsfürstinnen, hatten ausschließlich bei der Kaiserin zu einer Antrittsaudienz zu erscheinen. Damit spielten diese Audienzen eine besondere Rolle für die Einbindung dieser Fürstinnen in die höfische Gesellschaft des Reiches, die ja eben keine rein männliche war, obwohl der zeremonielle Rang eines Herr- scherpaares jeweils über den des Fürsten bestimmt wurde. Eine vollständige Übersicht zu Frequenz und Anzahl solcher direkten Kontakte zwi- schen Fürsten bzw. Fürstinnen des Heiligen Römischen Reiches und Kaiserinnen bzw. Kaiserin-Witwen kann hier nicht gegeben werden, da die Aufzeichnungen darüber unvoll- ständig sind, auch in der Zeit nach dem Einsetzen der Wiener Zeremonialprotokolle im Jahr 1652. Dort sind zwar etliche derartige Besuche vermerkt, aber die Protokolle haben keinen chronikalischen Charakter, sondern dokumentieren im Wesentlichen nur Einzel- fälle, denen man längerfristige zeremonielle Bedeutung beimaß27. Sporadische Belege zu Begegnungen zwischen Kaiserin und Reichsfürstinnen finden sich jedoch in großer zeit- licher Breite, zieht man andere Quellen hinzu: So hielt beispielsweise die Chronik des Hans Habersack zur Wahl und Krönung Maxi- milians II. 156228 wechselseitige Bankette und Besuche zwischen den anwesenden fürst- 24 Pečar, Ökonomie der Ehre, 215f. 25 Die Kurfürsten des Reiches stellten ein spezifisches Problem im diplomatischen Zeremoniell dar, weil sie mit ihrem Anspruch auf königlichen Rang im diplomatischen Zeremoniell der Botschafter wie im Zusammentreffen mit anderen Reichsfürsten und Amtsträgern des Wiener Hofes zahllose zeremonielle Probleme verursachten. Siehe dazu Auer, Diplomatisches Zeremoniell, 51; Pečar, Ökonomie der Ehre, 210, 219, 221f.; Rohr, Ceremoniel-Wissenschaft, 375f. 26 So die Instruktion des Obersthofmeisters der Kaiserin von 1651 bzw. 1655, siehe Wührer/ Scheutz, Zu Diensten, 695; für 1631 erwähnt die Instruktion nur den Nuntius und Gesandte sowie allge- mein „cavallieri“, siehe Keller, Hofdamen, 226. 27 Hengerer, Zeremonialprotokolle, 78–81; Atzmannsdorfer et al., Much of the same, 249–251. 28 Edelmayer et al., Krönung, 130, 132, 134, 140, 144, 146, 155, 162, 170, 177; Rudolph, Reich als Er- eignis, 194. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien