Page - 276 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

276 Handlungsfelder gebiet, der Landgrafschaft Leuchtenberg, dem Kaiser treu und erschien deshalb ebenso wie seine Gemahlin weiterhin in der Korrespondenz der Kaiserin129. Grußbriefe oder „letters of social cortesy“, wie sie James Daybell genannt hat, sind da- mit inhaltlich zwar wenig originell130; sie stellten mit ihrer relativ großen Zahl und ihrer Regelmäßigkeit jedoch eine Art „Hintergrundrauschen“ in fürstlichen Korrespondenzen dar. Und solche Schreiben gaben den korrespondierenden Seiten auch die Möglichkeit, die teilweise über längere Zeit auf einer formalen Ebene aufrecht erhaltenen Kontakte im ent- sprechenden Moment intensiver zu nutzen, wie im Folgenden noch zu zeigen sein wird. Mit Hilfe dieser Grußbriefe lassen sich für Kaiserin Eleonora Magdalena Konturen eines Korrespondenznetzwerkes nachzeichnen. Dieses hatte einerseits europäische Di- mensionen, indem Verbindungen nach Italien und zur Kurie, zu europäischen Herrscher- häusern in Frankreich oder England erkennbar werden. Aufgrund ausgedehnter familiärer Verbindungen der Kaiserin über ihre Herkunftsdynastie waren auch Spanien (hier spiel- ten natürlich die Traditionen des Hauses Habsburg eine Rolle), Polen (mit dem Haus Sobieski) und Parma enger eingebunden. Als besonders dicht stellten sich aber die Ver- netzungen mit dem Heiligen Römischen Reich dar, die zum einen auf dynastischen Netz- werken des Hauses Pfalz-Neuburg beruhten, zum anderen aber offensichtlich eine Form der Beziehung zwischen Kaiserhaus und Reich greifbar machen: Regelmäßige Grußbriefe dokumentierten den Status kur- und reichsfürstlicher Häuser ebenso wie die Einbindung von Frauen in die Perpetuierung einer reichsweiten Fürstengesellschaft. Darauf nahm Kur- fürst Joseph Clemens von Köln wohl 1696 Bezug, als er in seinem Neujahrsschreiben an Kaiserin Eleonora Magdalena darauf verwies, dass er ihr einer „im Reich hergebrachten gewonheit nach“131 Glück für das neue Jahr wünsche. Die Einbindung der Kaiserin in briefliche Statuskommunikation sagt freilich wenig oder gar nichts über persönliche Nähe und Ferne der Korrespondentinnen und Korres- pondenten sowie die Intensität der Briefwechsel aus. Um Aussagen darüber machen zu können, wie fest die Knoten dieses kommunikativen Netzwerkes geknüpft waren, bedürfte es der ergänzenden Kenntnis weiterer Komponenten der Briefwechsel wie beispielsweise der oben angesprochenen eigenhändigen Schreiben. Dass Kaiserinnen in der Frühen Neu- 129 Auch das Fehlen der Kurfürsten von Brandenburg und von Sachsen in den jährlichen Listen dürfte vom Ausgang der polnischen Königswahl 1697 sowie vom erfolgreichen Streben Brandenburgs nach der Königswürde in Preußen nicht ganz unbeeinflusst geblieben sein. Allerdings existierten durchaus Korrespondenzverbindungen zu beiden Fürsten, wie einzelne Schreiben im Korrespondenzregister belegen, siehe etwa HHStA, Familienkorrespondenz A 32/3, Register, fol. 65v, 84r/v, 121r/v, 172r/v. 130 Daybell, Letters, 187; Bastian, Verhandeln in Briefen, 216f.; Ruppel, Verbündete Rivalen, 305– 307. Eine Transkription des Neujahrsschreibens 1699 siehe: https://kaiserin.hypotheses.org/361 [30.12.2020]. 131 HHStA, Familienkorrespondenz B 8, unpag., 15.12.1696. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien