Page - 287 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Fürbitten 287 beigepflichtet habe173. Der bayerische Vertreter berichtete nach München, dass die Kaise- rin am Ausgang der Verhandlungen über Magdeburg beteiligt gewesen sei, habe sie doch Khlesl ganz klar geschrieben, dass sie ihren Gemahl in dieser Frage nicht in seinem Ge- wissen beschwert sehen wolle, und auch in einer anderen Frage habe sie die katholischen Interessen deutlich unterstützt174. Alle diese Hinweise belegen, dass Anna von Tirol von fürstlichen Zeitgenossen als potentiell hilfreiche Fürbitterin in vielfältigen Problemlagen der Reichspolitik gesehen wurde, wobei ihre schwankende Haltung zu Khlesl einerseits, ihre persönliche Frömmigkeit und konfessionelle Parteinahme andererseits Ansatzpunkte gaben. Ob und inwieweit ihre Interventionen Erfolg hatten, steht auf einem anderen Blatt und kann hier nicht abschließend geklärt werden. Das nächste Exempel stammt aus der bereits angesprochenen Korrespondenz zwischen Wien und München, zwischen Kaiserin Eleonora Gonzaga und Kurfürstin Elisabeth von Bayern175. Diese stellt inhaltlich eine Parallele zum Briefwechsel zwischen Anna von Sach- sen und Kaiserin Maria de Austria einige Jahrzehnte früher dar. Der Austausch von Kom- plimenten spielte hier ebenfalls eine zentrale Rolle, wurde aber regelmäßig durch Informa- tionen zum Tagesgeschehen und zu den Personen und Familien ergänzt. Und erneut war es so, dass der mehr oder weniger regelmäßige Austausch anlassbezogen auch zu Fürbitten genutzt wurde: Kurfürstin Elisabeth, eine geborene Prinzessin von Lothringen, empfahl etwa in einem Weihnachtsbrief vom 23. Dezember 1633 der Kaiserin die „verlassene“176 Herzogin von Lothringen; drei Monate später sprach sie noch einmal die Verfolgung an, unter der das Haus Lothringen durch Frankreich zu leiden habe, und empfahl zwei loth- ringische Prinzessinnen der Fürsorge der Kaiserin177. Zudem informierte die Kurfürstin hier und in der Folge über das französische Vorgehen in Nancy, der lothringischen Resi- denz. Hintergrund dieser Hinweise und Bitten war der Konflikt zwischen Frankreich und Karl IV. von Lothringen, in dem sich Erbstreitigkeiten, Expansionswünsche Ludwigs XIII. und politisch-militärische Konflikte überlagerten. Karl IV. von Lothringen hatte schon in 173 Chroust, Reichstag 1613, 484. 174 Chroust, Reichstag 1613, 465f., 522, 727. Siehe auch ebenda, 1000: Auch die Nürnberger Gesandten erwähnten in ihrem Schlussbericht den Einfluss der Kaiserin zugunsten der katholischen Stände, den diese ebenso wie die päpstlichen, spanischen, burgundischen Gesandten auf den Kaiser genommen habe. Bei der Magdeburgischen Angelegenheit handelte es sich um Konflikte zwischen der Stadt und dem (lutherischen) Administrator des Erzstifts um den Status der Hansestadt; Magdeburg be- anspruchte Reichsunmittelbarkeit. Dazu etwa Asmus/Wille, 1200 Jahre Magdeburg, 515–520. 175 BayHStA Geheimes Hausarchiv, Korrespondenz-Akten Nr. 627/III, unpag. 176 „abbandonata“ – der Briefwechsel wurde in italienischer Sprache geführt. 177 BayHStA Geheimes Hausarchiv, Korrespondenz-Akten Nr. 627/III, unpag., 23.12.1633, 17.02.1634, 29.03.1634, 26.04.1634, 17.05.1634 und oft. Zur Position der Kaiserin zu Ansprüchen aus Lothrin- gen siehe auch Schnettger, Zwischen den Dynastien, 82. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien