Page - 292 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

292 Handlungsfelder angesprochene (aber in der Frühen Neuzeit offensichtlich nicht aktiv praktizierte) Recht der ersten Bitte, welches hier die Grundlage ihres Handelns bildete. Vielmehr dürfte es ein generell vorhandenes Selbstverständnis der Kaiserin als Fürbitterin gerade auch im geist- lichen Bereich gewesen sein, das zum Ausgangspunkt ihres Agierens im Fall Herford wurde. Etwa zur gleichen Zeit waren Eleonora Magdalena von Pfalz-Neuburg und ihre Schwiegertochter Amalie Wilhelmine von Braunschweig als Fürsprecherinnen in eine andere Angelegenheit involviert, die für die Verfassungspraxis des Heiligen Römischen Reiches von einiger Relevanz war: Kaiser Leopold I. hatte 1692 der Erhebung des Fürs- tentums Calenberg zum Kurfürstentum zugestimmt200, wodurch aus den Herzögen von Braunschweig-Calenberg-Hannover Kurfürsten wurden. Diese Entscheidung über eine signifikante Rangerhöhung war sowohl im Reich wie unter den Linien des Welfenhauses umstritten und die Anerkennung der Kurwürde am Reichstag zu Regensburg wie im Kur- fürstenrat mit großen Schwierigkeiten verbunden. Sie zog sich über Jahre hin und wurde schließlich erst 1706 bzw. 1708 abgeschlossen201. Bis dahin hatte es viele Einzelschritte gegeben, und in diesem Zusammenhang waren of- fensichtlich Fürbitten der beiden genannten Damen erfolgt. So bedankte sich Kurfürst Georg Ludwig von Braunschweig, der nebenbei bemerkt zu den regelmäßigen Neujahrsgratulanten gehörte, im November 1699 bei Kaiserin Eleonora Magdalena, nachdem sich die Gesandten von Kurtrier, Kurköln und Kurpfalz in Regensburg wegen der Hannoverschen Kurwürde geeinigt hatten. Sie werde darüber sehr erfreut sein, schrieb er, angesichts „des großen theils, den sie selbst an bewirckung dieses mir so erfreulichen erfolgs“ gehabt habe202. Zugleich bat er um ihre weitere Unterstützung der „chursache“ hinsichtlich seiner Introduktion in das Kurkolleg. Dabei war die Kaiserin offenbar durch eine Intervention bei ihrem Bruder, dem Kurfürsten von der Pfalz, den braunschweigischen Interessen entgegengekommen203. Unterstützung erfuhr die Angelegenheit zudem von Seiten Königin Amalie Wilhelmi- nes, die etwa 1703 dem Kurfürsten versicherte, sie werde Gelegenheit nehmen, diese weiter- 200 Press, Kriege und Krisen, 435–437; zur publizistischen Widerspiegelung Arndt, Herrschaftskon- trolle, 297–338; generell Schnath, Geschichte Hannovers. 201 Dies war verbunden mit Wiederzulassung der böhmischen Kurstimme, die nach 1648 zugunsten der achten Kur (Pfalz) ausgesetzt worden war, siehe Wilson, Heart of Europe, 410; zur böhmi- schen Kur Begert, Böhmen. 202 NLAH, Cal. Br. 11, Nr. 1275, fol. 8r–9v, 15.11.1699, Zitat fol. 8v. Entsprechende Formulierungen enthalten auch die Schreiben an den Kaiser und an Joseph I. Zu Eleonoras Engagement 1696 siehe Schnath, Geschichte Hannovers, Bd. 2, 77. 203 NLAH, Cal. Br. 11, Nr. 1312, 13.01.1700: Kaiserin Eleonora Magdalena versichert ihre Freude über die Entscheidung ihres Bruders, des Kurfürsten von der Pfalz, und „daß ich in allen begebenheiten gleichmäsßig iederzeit alles gern beytragen werde, waß zu dero interesse, vnd vergnüeglichen satis- faction immer gedeyen mag.“ https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien