Page - 294 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

294 Handlungsfelder wies darauf, dass sie nicht mehr bewirken könne, als der Kaiser zuzusagen bereit sei208. Ihre Fürsprache bei Kaiser, König und anderen Fürsten und Amtsträgern konnte somit immer nur eine flankierende Maßnahme sein, einer von vielen kleinen Schritten, die zu Einigun- gen über derart gravierende Eingriffe in die Reichsverfassung führten. Dass Kaiserinnen dabei durchaus die Interessen ihrer Herkunftsfamilien im Auge hat- ten, zeigen nicht nur Amalie Wilhelmines Äußerungen oder die zahlreichen Interventio- nen von Kaiserin Eleonora Gonzaga im 17. Jahrhundert im Zusammenhang mit der Man- tuanischen Erbfolge209. Entsprechendes Agieren wurde von Seiten der Herkunftsfamilien erwartet, und nichts belegt dies eindrücklicher als eine regelrechte Auftragsliste, die für Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel 1707 im Zusammenhang mit ihrer Eheschließung mit Karl III. von Spanien erstellt wurde210. Hier wurden klare Vorstellungen dazu geäußert, wie die künftige Königin von Spanien „das interesse und auffnehmen des hohen hauses woraus dieselbe entsproßen“ zu fördern und zu unterstützen habe. Sogar die – 1707 ja noch keineswegs ausgemachte – Möglich- keit einer Erbfolge im Heiligen Römischen Reich wurde angesprochen. Und man wies explizit auf „das exempel der verwittibten und jetzregierenden Kayserinnen“, also auf Eleonora Magdalena von Pfalz-Neuburg und Amalie Wilhelmine von Braunschweig hin, die ihren Häusern jeweils viele Vorteile verschafft hätten. Auch Elisabeth Christine sollte sich ihrer Eltern, ihrer Geschwister und schließlich der Interessen des Hauses Braun- schweig insgesamt annehmen, indem sie diese bei ihrem Gemahl, bei den habsburgischen Verwandten, bei Amtsträgern und Diplomaten vertrat. Und es wurden sehr konkrete Pro- jekte formuliert, in denen der Beistand der Königin und späteren Kaiserin erwünscht war: Sie sollte ihren Vater Ludwig Rudolf von Braunschweig-Wolfenbüttel unterstützen gegen Einsprüche, die sein älterer Bruder August Wilhelm gegen die Mitregentschaft erhe- ben könnte, die Herzog Anton Ulrich dem jüngeren Sohn aufgrund seiner Konflikte mit dem älteren zugestanden hatte. Falls der 1706 mühsam beigelegte Rangkonflikt zwischen der Wolfenbütteler und der Hannoveraner Linie des Welfenhauses wiederaufflammte, sollte Elisabeth Christine sich dafür stark machen, alle „anmaßungen“, also Ansprüche der jüngeren Hannoveraner Linie, zurückzuweisen. Sicher war dabei nicht zuletzt an eine Revision der für die Wolfenbütteler schmerzlichen Festlegungen des Vergleiches gedacht, etwa in Hinblick auf Erbansprüche an Sachsen-Lauenburg. Hingewiesen wurde die Braut ausdrücklich auf die erwünschte Mitbelehnung der Wolfenbütteler Linie mit der Kur- 208 Schnath, Geschichte Hannovers, Bd. 2, 77. 209 Schnettger, Zwischen den Dynastien. 210 NLAW, 1 Alt 24 Nr. 257, fol. 368r/v, undatiert; dazu Körper, Studien zur Biographie, 377–379; den Wortlaut des Schreibens siehe auch https://kaiserin.hypotheses.org/376 [30.12.2020]. Zu Elisabeth Christines Wirken zugunsten ihrer Herkunftsdynastie zuletzt Backerra, For Empire or Dynasty. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien