Page - 308 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

308 Handlungsfelder längere Zeit allein in einem Raum mit Männern aufzuhalten. Dies gilt zumal für Eleonora Magdalena, deren vorbildliche Tugendhaftigkeit von den Zeitgenossen wohl bemerkt und thematisiert wurde264. Zugleich aber folgte sie offensichtlich lediglich der am kaiserlichen Hof üblichen Vorgehensweise bei Audienzen diplomatischer Vertreter nichtfürstlichen Ranges – stets waren dabei die Hofdamen und Hofmeisterinnen anwesend und die Türen blieben geöffnet265. Andererseits lässt gerade Wratislaws Brief von Ende Mai an vielen Stellen nicht nur das Herrschaftsverständnis des Ministers erkennen, sondern auch das Konfliktpotential, das zwischen ihm und der Kaiserin-Witwe schon lange vor der Regentschaft bestand266 – beide verfolgten, wie er schrieb „differente Principia“. Wenn der Kanzler im gleichen Schreiben dafür plädierte, alle „negotia, so von einiger Consequentz biss zu E. M. [Karls] ankunfft zu verschieben“267, um die Arcana Imperii nicht zu gefährden, war das keinesfalls nur Aus- druck seiner Sorge vor der Schwatzhaftigkeit der zuhörenden Hofdamen. Ihm schwebte vielmehr eindeutig vor, dass Eleonora Magdalena außer ihm nur Philipp Ludwig von Sin- zendorf (der jedoch fast die gesamte Zeit der Regentschaft als Botschafter in Den Haag weilte), Hofkanzler Johann Friedrich von Seilern und den Sekretär Johann Georg von Buol heranziehen solle, die unter Joseph I. die „Kleine“, die engere Konferenz ausgemacht hat- ten268, und zwar gerade dann, wenn das „secretum“ nötig sei. Dass die Kaiserin-Witwe eigene Leute wie Franz Heinrich von Mansfeld, Karl Ernst von Waldstein und Ernst Friedrich von Windischgrätz in die Konferenz ziehen wollte, inkrimi- nierte er dagegen gegenüber Karl von Spanien mit den Worten, dass „es anscheinen will dass man gemeinet seye einige E. M. befehl zu interpretieren, vndt mit andere gahr an sich zu halten“, wobei letzteres sicher auch noch einmal auf die angesprochene Vollmacht gemünzt war269. Außerdem wies Wratislaw darauf hin, dass „allhier wenig seint die sich getrawen der 264 Z. B. Fassmann, Gespräche, 190–199, siehe auch oben 235f. Die Kaiserin-Witwe legte offenbar größ- ten Wert auf keusches Verhalten und dokumentierte das etwa auch dadurch, dass sie testamentarisch untersagte, dass ihr Leichnam nach ihrem Tod von einem Mann berührt werde. Die Beschreibung der Aufbahrung siehe HHStA, ZP 11, fol. 16r/v, 19.01.1720. 265 Siehe die ausführliche Beschreibung einer Audienz in HStAD, Geheimer Rat, Loc. 10218/01, S. 188–197, 23.11./2.12.1640. 266 Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 23f., 36f., 183; Anzböck, Eleonore Magdalena, 126, 128, 136f.; Pečar, Ökonomie der Ehre, 74f. 267 Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 166. 268 Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 192: Karl stimmte dem in seinem Brief vom 31.07.1711 ausdrücklich zu. 269 Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 171. Eleonora Magdalena beharrte aber bis zum Schluss auf der Teilnahme von Waldstein und Windischgrätz, obwohl auch Karl gegen deren Teilnahme an der Geheimen Konferenz Stellung bezog, und konnte sich durch Verzögerungen und Dis- simulieren behaupten, siehe Wratislaws Äußerung von Ende August in Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 216, auch 222f. Zu den Personen auch Pečar, Ökonomie der Ehre, 59. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien