Page - 57 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Die Familie Angielini und ihr kartografisches Schaffen | 57 WIEN Cod. 8607 Han :159 A.: eine Schlange, an deren Kopf ein Kleeblatt als Krone und an deren Schwanz ein geschwungener Wappenschild mit schrägem Balken von (heraldisch) links oben nach rechts unten sowie in den beiden frei bleibenden Feldern je ein Sechseck mit durch- gezogenen Durchmessern (= fol. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46) / begegnet auch im Wiener Cod. 8609 Han, Wasserzeichen E Belegt Wien oder Klosterneuburg, Ende 16. Jh.160 B : eine Schlange, an deren Kopf eine äußerst stilisierte Krone zu sehen ist, an deren Schwanz sich aber keine weitere Darstellung befindet (= fol. 3, 4, 5, 9, 11, 12 und 13) / begegnet auch im Wiener Cod. 8609 Han, Wasserzeichen F Belegt Wien oder Klosterneuburg, Ende 16. Jh.161 KARLSRUHE :162 A.: geschwungener Schild mit Traube in einem Kelch, recte : Pinienzapfen bzw. Zir- belnuss in einem Wappen163 / begegnet auch im Dresdner Atlas Nr. 11, Wasserzei- chen  B. Das Wasserzeichen-Informationssystem164 verzeichnet in der Gruppe »Wappen  – Gemeine Figuren  – Flora  – Pinienzapfen-Zirbelnuss  – ohne weitere Belegung  – ohne Beizeichen« nicht weniger als 39 Nachweise aus der Zeit zwischen 1542 und 1584. Allerdings gibt es für den Teil des Wasserzeichens in den »Angielini«-Atlanten un- terhalb des Sockels des Pinienzapfens keine Parallelen. Die dort zu sehenden beiden Querstriche sind in Verbindung mit dem senkrechen Strich eventuell als Marke zu interpretieren, darunter eventuell ein Monogramm aus A und T (Hinweis Alois Hai- dinger). 159 Kljajić/Lapaine, Two Vienna Manuscript Atlases, 182 und 190, führen aus, dass in diesem Codex nur zwei Papierarten nachzuweisen sind, meinen aber, dass nur das leere Blatt am Ende der Hand- schrift ein anderes trägt, sonst alle Blätter ein und dasselbe Wasserzeichen aufweisen. Dies trifft nach der von F.O. am Original durchgeführten Untersuchung vom 21.10.2014 nicht zu. 160 Siehe http://www.ksbm.oeaw.ac.at/wz/wzma.php (22.11.2014), unter : AT5000-69_49. 161 Siehe http://www.ksbm.oeaw.ac.at/wz/wzma.php (22.11.2014), unter : AT5000-69_308. 162 Kljajić/Lapaine, Some Problems, 48, betonen, dass nach der Untersuchung der Wasserzeichen von Perči, Prilo proučavanju planova, 123–130, auch das im Karlsruher Atlas verwendete Papier aus der zweiten Hälfte des 16. Jh.s stammt. 163 Abbildung bei Brichzin, Ungarnkarte, in : Cartographia Hungarica 2, 42 Abb. 7. 164 Siehe http://www.wasserzeichen-online.de/wzis/struktur.php?klassi=103002003004001&anzeigeID Motif=16257 (22.11.2014).