Page - 116 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

116 | Ferdinand Opll tung einer regelrechten Initialzündung.64 In der Auseinandersetzung mit Ptolemäus’ Thesen und bei der Weiterentwicklung seines Werks spielten nicht zuletzt der an der Wiener Universität wirkende Georg von Peuerbach (1423–1461) sowie dessen Schüler Johannes Müller, gen. Regiomontanus (1436–1476) eine wichtige Rolle. Von Bedeu- tung war auch die Verwendung spezifischer Instrumente, darunter des seit dem Hoch- mittelalter bekannten Kompasses bzw. der Bussole und des insbesondere auch für die Höhenmessung eingesetzten, grundsätzlich schon seit dem 10. Jahrhundert bekannten »quadratum geometricum«. Regiomontanus konstruierte 1455 gemeinsam mit seinem Lehrer Peuerbach ein solches Instrument, und er sollte bei seinen Italienreisen dann auch mit italienischen Gelehrten, darunter Leon Battista Alberti, in Kontakt kom- men. Ohne auf diese Entwicklungen hier näher eingehen zu können  – was auf diesem Wege entstand, war jedenfalls ein neues methodisches wie praktisches Grundsystem für die Ausbildung der bislang unbekannten Darstellungsform der »Perspektivansicht«. Obwohl die Frage, wie denn vor allem die mit Jacopo de’ Barbaris Venedig-Ansicht von 1500 begründete Form der Vogelschau konkret angefertigt wurde, bis heute nicht als völlig gelöst zu bezeichnen ist, dürfte die Auffassung, dass von etlichen hohen Türmen innerhalb eines Stadtbereichs vorbereitende Messungen durchgeführt und danach zusammengeführt wurden, die größte Wahrscheinlichkeit für sich beanspru- chen dürfen.65 In überzeugender Weise hat Lucia Nuti in einer Studie aus dem Jahre 1994 herausgearbeitet, dass der Perspektivplan bzw. die Vogelschau letztlich nur aus einem Zusammenwirken der Ergebnisse von Vermessungen mit der künstlerischen Begabung des Zeichners in einem höchst subtilen Prozess von Zusammenfügungen entsteht. Die von Vogelschauen suggerierte Imagination, sie sei von einem hoch gele- genen Standpunkt aus aufgenommen, ist im Umland der dargestellten Stadt vielfach topografisch gar nicht möglich.66 Beste Voraussetzung für die Anfertigung eines Per- 64 Die im Folgenden gebotenen Hinweise auf die Entwicklung des Vermessungswesens und der dabei zum Einsatz kommenden Methoden und Instrumente sowie die Ausbildung der neuen Darstellungsformen der Perspektivansicht und der Vogelschau verdanken sich insbesondere Guerra u. a., Informatica e »infografica«, 93–100, De Seta, La fortuna, 28–36, Falchetta, La veduta prospettica, 69–75, Schulz, La grande veduta, 58–66, Stroffolino, Tecniche e strumenti, 39–50, und Nuti, The Perspective Plan, 105‒128, insbesondere 126‒128. 65 Zum Unterschied dazu wurden spätere Vogelschauen, wie etwa die Prager und Wiener Vogelschauen des Joseph Daniel von Huber aus der zweiten Hälfte des 18. Jh.s in Militärperspektive angefertigt, wobei der Blickpunkt im Unendlichen liegt und die Sehstrahlen somit parallel verlaufen, vgl. unten Anhang 9.7, S.  492 Nr. 28, sowie Heinz/Mokre, Joseph Daniel von Huber, 96. 66 Interessant ist in diesem Zusammenhang der bei Nuti, The Perspective Plan, 126, gebotene Hinweis auf die Durchführung eines Vergleichs zwischen der Stadtansicht von Amsterdam von Cornelis An- thonisz (1538 und 1542) mit einer annähernd vom selben Blickpunkt aus aufgenommenen modernen Luftaufnahme. Dabei zeigte sich, dass die Perspektive nicht für die ganze Ansicht identisch ist, sondern Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR