Page - 173 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Wien wird Festungsstadt – Der Ausbau nach der Belagerung von 1529 bis in die Mitte der 1560er Jahre | 173 und dann zu verstärken. Hans Karanckho stimmte dem zu. Benedikt Kölbl, Bonifaz Wolmuet und Mertt Haubitt waren für einen kompletten Austausch der Pfeiler und Abtragung der Gewölbe bis an die Schlosleger. Die Pfeiler sollten aus Dornbacher Stein gemacht und die Grundfeste aus groben Quadern gemauert und vergossen wer- den. Wahrscheinlich beziehen sich die zwei kolorierten Grund- und Aufrisszeich- nungen des provisorischen Zustandes und des Vorschlags der »Deutschen« auf diese Lösung (Abb. 23).162 Paul Schobinger und Johann Tscherte sprachen sich gleichfalls für diese aus. Die Pfeiler sollten zunächst durch Abtragung des Erdreiches über den Gewölben entlastet und dann durch größere und stärkere ersetzt werden. Schallaut- zer schloss sich der teutschen Opinion an.163 1555 wurde schließlich über »taugliche« Gewölbe und Gemächer zur Unterbringung von Geschütz und Munition in beiden Basteien, bei den Augustinern und beim Kärntner Tor, berichtet.164 Hier wird das Problem der in der schriftlichen Überlieferung unterschiedlichen Benennungen der Basteien augenfällig. Möglicherweise ist mit der Bastei beim Kärntner Tor in diesem Fall nämlich die spätere Obere Paradeisbastei gemeint. Daniel Specklin beschreibt den Zustand beim Kärntner Tor, nachdem er selbst vor Ort gewesen war. Man hatte zwei Basteien (Bastei beim Kärntner Tor und Obere Paradeisbastei) neben dem Tor errichtet, die er 1556 vollendet vorfand. Doch sei das alte Kärntner Tor samt seinem Turm zunächst noch offen gewesen. Der Turm sei 1557 abgebrochen, das neue Tor neben der Bastei herausgeführt, und die »Lücken« seien zu- gemauert worden. Diese lucken, d. h. die durch die Türkenbelagerung 1529 entstande- nen Beschädigungen in der Stadtmauer, waren bis zu jenem Zeitpunkt offenbar noch nicht beseitigt worden. Die von den Italienern errichteten Mauerwerke seien an dieser Stelle nicht gut genug fundamentiert, im Gegensatz dazu lobt Specklin die Arbeit seiner eigenen Landsleute :165 wie wol die maur gesuncken ist, sündt die Italianer daran schuldig dan sie nuhr vff den kyß [Kies, eventuell Wienflussschotter] gebauwen haben vnnd vermeint das erdtrich sey vöst genug daran der herr Schalautzer Oberster bauwmeister nit schuldig gewesen dann er alleyn zu denn pasteyen verordnet ist gewesen, vnnd gern die deu[t]schen maüren gehabt, dann was sie gebauwen haben ahn Wien ist alwegen das böst gewesen.166 Möglicherweise waren Specklin die oben genannten Probleme bekannt. 162 FHKA KS Rb 636/4–5. 163 FHKA NÖHA W 61/C/3/B, 1551 Februar 26. 164 FHKA NÖK ER 1555-2, fol. 138v. 165 Specklin, Codex Mathematicus (wie oben S. 148 Anm. 15), fol. 8v, 22r mit Abb. 166 Specklin, ebd., fol. 22v.