Page - 178 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

178 | Heike Krause Aufgrund des enormen Platzbedarfs, den die neuen Festungswerke beanspruchten, mussten von Beginn an immer wieder Häuser abgebrochen und die Besitzer mehr oder weniger gut entschädigt werden. 1557 sollten Häuser zwischen dem Schotten- tor und der Donau, darüber hinaus auch »der alte Pulverturm unter dem Werdertor« abgebrochen werden.190 Bittschriften der betroffenen Personen legen davon Zeugnis ab.191 Man ging demzufolge zu den Vorbereitungen für die Bauplätze der späteren Elend- und Neutorbastei sowie des zwischen ihnen liegenden Arsenals über.192 Der Abt des Schottenklosters bat den Kaiser im Jahr 1560, seine Rechte zu schüt- zen. Aus seinem Schreiben geht hervor, dass Hermes Schallautzer als kaiserlicher Rat und Superintendent der kaiserlichen Gebäude denjenigen Bürgern, die ihre Häuser vor dem Stubentor durch Abbruch wegen der Neuanlage der Befestigung verloren hatten, erlaubte, auf Gründen des Schottenklosters zu Alttaunaw (Altdonau, Bereich der heutigen Weißgerberlände) neu zu bauen. Es sollte deswegen zu einem Tausch der Gründe kommen, in den das Schottenkloster nicht einwilligen wollte, weil ihm schon 1529 und im Anschluss daran für den Bau der Stadtbefestigung viele Häuser verloren gegangen waren, so auch der Meierhof beim Gotteshaus, des Weiteren ein großer Teil des Klostergartens und dienstbare Häuser, die für den Bau des Provianthauses und des Arsenals niedergerissen und eingezogen worden waren.193 Ein undatierter, auf den Beginn des Jahres 1557 zu beziehender Bericht Hermes Schallautzers nennt »welsche« Steinmetze und Maurer, die voraussichtlich am 1. März wieder zurückkämen. Die »welschen« Ziegelbrenner seien zum Teil schon vor Ort, weitere hätte er bestellt, Holzhacker sollten in den (Kaiser-)Ebersdorfer Auen Holz zum Ziegelbrennen schlagen, Steine sollten in Höflein und Kreuzenstein gebrochen werden. Kalkbrenner und Fuhrleute waren für die Lieferung von Holz, Ziegeln, Stei- Da auf der Rückseite dieses Dokumentes geplante Bautätigkeiten beim Salzburger Hof beschrieben werden, wird sich das genannte Zeughaus wohl nicht auf diesen Standort beziehen, auf dem man wie- derum ab 1568 ein neues Zeughaus errichtete (KA HKR Registratur 634, 1558, September, fol. 1r/v ; FHKA NÖHA W 61/C/90/B, 1568 August 11, fol. 825–828 : Kostenvoranschlag für die Erbauung eines neuen Stocks gegen das Schottenstift). Ab ca. 1572 werden beide Häuser mit dem Zusatz »Unte- res« (Seilerstätte) und »Oberes« (Renngasse) unterschieden (FHKA NÖHA W 61/C/90/B, 1572, fol. 853–857 mit Kostenvoranschlägen für Bautätigkeiten in beiden Zeughäusern, die dediziert als Oberes Zeughaus im Salzburger Hof und als Unteres Zeughaus zwischen beiden Paradeisbasteien aufgeführt sind ; FHKA Hoffinanzprotokolle E 1576 [W 321/W 322], fol. 157v ; KA HKR Protokollbuch 162, 1576, fol. 218r ; KA HKR Protokollbuch 158, 1574, fol. 178v).  – Siehe auch hier im Buch die Autopsie der »Angielini«-Pläne von Wien S.  221–304, insbesondere 281. 190 KA HKR Akten 2, Expedit 119, 1558 Februar, fol. 309r–310v. 191 Jeitler, Historische Quellen zur Elendbastion, 216 f. 192 FHKA NÖHA W 61/C/3/B, 1558 Juli 8, fol. 529r. 193 QGW I/3, Nr. 2674. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR