Page - 198 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

198 | Christoph Sonnlechner Insbesondere ein Eisstau mit anschließender Flut im Jahre 1565 und mehrere große Winter- und Sommerhochwasser im Jahre 1566 sind als Wendepunkt in der hydro- morphologischen Geschichte der Wiener Donau zu sehen. Zu dieser Zeit verlagerte der Fluss seinen Hauptstrom endgültig weg von der Stadt in den nördlichen Wolf- Arm hinein. Der frühere Hauptarm, nämlich der stark gewundene Tabor-Arm, wurde zu einem Seitenarm mit weniger fluvialer Aktivität (Abb. 35‒36). Der Wolf-Arm muss ab diesem Zeitpunkt als der Hauptarm der Donau angesehen werden. Aber ein Fluss ist nie stabil. Der Wolf-Arm erodierte große Teile der Wolfsau und begann nach ein paar Jahren wieder damit, eine Flussbiegung in Richtung Süden zu entwickeln. So- wohl kurzfristige Erosionsprozesse als auch schrittweise Kanalverschiebungen trugen zur generellen Instabilität der Wiener Auenlandschaft bei und führten zu zahlreichen Streitigkeiten über Landbesitz und zu Problemen mit den Verkehrswegen und der Infrastruktur in der Flusslandschaft. Das Klima spielte eine wichtige Rolle. Gründe liegen auch in der lokalen morphologischen Konfiguration des Donau-Systems zu die- sem Zeitpunkt. Auch Landnutzungsänderungen im Einzugsgebiet der Donau hatten Einfluss auf die Wiener Situation. Für das Bauen an der Donaufront der Festung hatten Wetter und Klima(-ände- rung) große Bedeutung. Das lässt sich schon daraus ersehen, wie oft der Wasserstand in Schrei ben der Bauleitung thematisiert wurde. So appellierten beispielsweise in einem Schreiben vom 28. November 1531 die Kriegskommissäre und Räte an den König, un- verzüglich genug Geld zu bewilligen, um den Festungsbau zu ermöglichen. Sie betonten, dass die Befestigungsarbeiten trotz Frost und Kälte vorangehen würden, zeigten damit aber auch eines der Probleme bei den Bauarbeiten auf : die Unbilden der Witterung.302 1537 beschwerten sich der Bürgermeister und der Rat der Stadt bei Ferdinand I., dass die Stadtmauer beim Kärntner Tor noch immer defekt und durch Regengüsse weiter beschädigt worden sei. Zudem seien durch den Starkregen und das dadurch entstandene Hochwasser die Donaubrücken weggerissen worden.303 Im Jahre 1546 schrieben der Bürgermeister und die Bürger von Wien an den Oberstkämmerer und Feldhauptmann der Krone Ungarns und aller Erblande, dass durch Überschwemmun- gen, insbesondere durch Eishochwasser alle Wiener Brücken beschädigt worden seien und dass das für Reparaturen zur Verfügung stehende Personal überfordert sei. Offen- bar hatte das Hochwasser auch nahe der Donau gelegene Teile der Befestigungsanla- gen beim Salz- und Rotenturmtor beschädigt.304 302 Camesina, Urkundliche Beiträge, 57 Nr. VII. 303 FHKA NÖHA W 61/C/3/A (818) ; 1537 Jänner 22, fol. 229r. 304 Camesina, Urkundliche Beiträge, 63 Nr. XII : Item so haben die grossen jetzgewesen güssen die wuern unnd sennkh beim Saltz unnd Rotenthurn seer zerissen, allso das dieselben widerumben aufs paldist, sambt den wuern beim Täber gemacht werden muessen. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR