Page - 241 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Autopsie und Kontextualisierung der drei »Angielini«-Pläne von Wien | 241 der Donau gerade in den hier interessierenden Jahren62 ist eine Aussage nicht einfach. Jedenfalls zeigen alle verfügbaren Darstellungen aus 1547 deutlich mehr Land vor der Befestigung der Donaufront,63 welches dann spätestens ab den frühen 1560er Jahren wegerodiert ist. Auf dem Rundplan von Hirschvogel (unten Anhang 9.7, S.  484 Nr. 5 ; unten nach S.  312 Tafel 10) sind jedenfalls zwei parallele Brücken vom Oberen Werd zu noch vorhandenem Land beim Salzturm zu erkennen. Der Holzschnitt von Hans Mayr, welcher die Stadt Wien anlässlich des Einzugs Maximilians 1563 zeigt, allerdings erst 1566 gedruckt wurde, gibt de facto gar kein Land und auch keine Brückenverbindung vom so bezeichneten Bader Gris  – also jenem Schwemmland am östlichsten Ende des Oberen Werds  – vor den donaunahen Befestigungsanlagen wieder.64 Alle Erkenntnisse zur Donau und ihrer Überschwemmungstätigkeit sowie zu den damit einhergehenden Erosionen zusammengenommen ergeben folgende Chronologie : Der Holzstich von Mayr aus 1563/66 dürfte den Maximalzustand in Hinblick auf die Erosion von Land vor der Donaufront zeigen. Dem kommt das Wiener Angielini-Exemplar sehr nahe. Im Karlsruher Exemplar ist ein Verlanden von der Piattaforma in Richtung Westen zur Arsenaleinfahrt hin angedeutet. Das Dresdner Exemplar zeigt schließlich eine In- sel zwischen Badergries und dem Flecken Land westlich der Piattaforma. Eine Fug- gerzeitung, die über das Erdbeben in Wien 1590 berichtet, zeigt wieder eine Brücke zwischen Oberem Werd und Fortifikation. Allerdings ist die Insel, welche im Dresdner Angielini-Plan in der Mitte zu sehen ist, verschwunden.65 Es entstand eine Landzunge vom Oberen Werd in Richtung Festungswerke, die in den oben angeführten Festungs- darstellungen von de Rocchi (1565/70) und Theti (1576/89), aber insbesondere bei Stro- mer (1595/1603), der allerdings auf die Einzeichnung des Arsenals verzichtet und nur eine Einfahrt andeutet, bereits zu erkennen ist. Im Hoefnagel-Plan von 1609 ist sie in ihrer künstlich stabilisierten Form, die durch bewusst geförderte Verlandung zum Schutz der Donaufront zustande kam, zu sehen (Abb. 46).66 Das Arsenal war bald nach seiner Etablierung innerhalb der Befestigung nur noch mittels eines befestigten Kanals 62 Hohensinner u. a., Changes in water and land, 145‒172. 63 Die Darstellungen von Wolmuet und Hirschvogel (unten Anhang 9.7, S.  484 Nrr. 6, 3 und 4) zeigen in diesem Bereich deutlich mehr Land bzw. einen deutlich vor die Stadt reichenden Oberen Werd. Weniger aussagekräftig sind die allzu sehr auf das Umreißen der Festung fokussierten Skizzen von Zenoi (unten Anhang 9.7, S.  488 Nr. 18)  – diese bietet ebenfalls zwei Inseln  – sowie de Rocchi, Theti, Stromer von Reichenbach und aus dem Schwedischen Kriegsarchiv (unten Anhang 9.7, S.  486 bzw. 489 Nrr. 13, 19, 21 und 22), die jeweils eine Insel verorten. 64 Kolorierter Holzschnitt von Hans Mayr (unten Anhang 9.7, S.  487 Nr. 14). 65 Eine Abbildung findet sich bei Rohr, Extreme Naturereignisse, 167 ; vgl. dazu Opll/Stürzlinger, Ansichten und Pläne, 74 Nr. 53c. 66 Hoefnagel, Vogelschau (unten Anhang 9.7, S.  490 Nr. 23), aber auch bereits Sebisch, Schematischer Festungsplan (Opll/Stürzlinger, Ansichten und Pläne, 80 Nr. 62).