Page - 339 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Anhang | 339 (oben S.  327 Nr. 2.1), hier allerdings mit schwarzer Tinte, als »SINNVS ADRIATICVS« bezeichnet ; die Darstellung zeichnet sich gegenüber den Karten von Kroatien und Sla- wonien im Wiener und im Karlsruher Atlas (oben S.  327 Nr. 2.1 und S.  337 Nr. 4.5) durch einen deutlich größeren Kartenausschnitt aus und betont mit der Einzeichnung der hydrografischen Gegebenheiten deren Bedeutung für die Anlage von Festungen und damit für den Kampf gegen die Osmanen ; der Karpatenbogen wird als »INITIVM CAR- PATI« bezeichnet, etliche Herrschaftsgebiete sind namentlich hervorgehoben (MORA- VIA ; AVSTRIA, CARINTIA [abgeteilt als CARIN-TIA, wobei das abschließende »A« zur Vermeidung einer Kollision mit dem Ortsnamen Villach weiter nach rechts gerückt wird] ; CARNIOLA ; VNGARIAE [!] ; TRANSILVANIA [!] PARS) oder auch mit ihren in Form von Schwarzweiß-Zeichnungen dargebotenen Wappen (Krain [Adler] ; Österreich [Bindenschild] ; Steiermark [Panther] ; Slawonien [drei Marder übereinander] ; Kroatien [geschachtes Feld] ; Bosnien [Arm mit Schwert] ; Ungarn [Kombination aus den Wap- pen von Alt- und Neuungarn]) markiert ; die von den Osmanen beherrschten Gebiete sind rot, die unter christlicher Oberhoheit stehenden grün eingefärbt ; dabei zeigen sich die osmanischen Zonen gegenüber anderen Karten aus dem Angielinischen Umfeld deutlich stärker fragmentiert ; weist eine Maßstabsleiste (M. Giermanicha) auf, die Him- melsrichtungen sind durch ihre Bezeichnungen (SEPTETRIO [!], ORIENS, MERIDIES, OCCIDENS) jeweils in der Mitte der Blattränder vermerkt. Datierung und Verfasser : Pálffy, Anfänge, 36 f., datiert die Karte im Gefolge von Török auf »nach Herbst 1572«, zuletzt Ders., Die Türkenabwehr und die Mili- tärkartographie, 59 (Tabelle 8), auf »vor 1572 [?]«, was angesichts der 1571 erfolgten Abreise des Nicolò Angielini nach Italien eher auf »um 1570/71« zu korrigieren ist. Nach der Autopsie der im Kunsthistorischen Museum überlieferten Karte in Form eines Hinterglasgemäldes, die nicht nur das Datum »1566« aufweist, sondern auch noch gegenüber dem Dresdner Blatt ältere Grenzverläufe zwischen dem Reich und der Hohen Pforte zeigt (unten S.  340 Nr. 6.1), war diese bzw. ihre Vorlage jedenfalls ein oder der Vorläufer des hier behandelten Dresdner Blattes. Die hier verwendete Bezeichnung der Adria als »SINNVS ADRIATICVS« findet sich auch auf den Plänen von Rijeka und Senj (unten S.  411 Nr. 32 und S.  423 Nr. 36), was diese wohl ebenso als Werke des Nicolò Angielini ausweist. Die Beziehungen zwischen dem hier aus- gebreiteten umfassenden Angielinischen  – vor allem wohl des Nicolò  – topografi- schen Wissen und dem kartografischen Schaffen des Johannes Sambucus dürften zumindest wechselweise gestaltet gewesen sein, wenn nicht sogar eher an Angielini als den gebenden und Sambucus als den nehmenden, profitierenden Teil zu denken ist (siehe dazu Török, Renaissance Cartography, 1844, und oben bei der Behandlung der Karte von Kroatien und Slawonien im Wiener Cod. 8609 Han, S.  327 Nr. 2.1). An datierungsrelevanten Details ist nicht zuletzt auf den hier dokumentierten älteren,