Seite - 32 - in Die italienische Literatur in Österreich - Von den Anfängen bis 1797, Band I

Der italienische Humanismus in Österreich32 kundige Fälschungen, denn ihre Eröffnungsformeln allein seien ein offenkundiger Unsinn:16 Nos, inquit, Julius Imperator, Nos Cesar et cultor deorum, Nos supremus terre Imperia- lis Augustus et reliqua. Quis tam hebes rerumque inscius usquam est, qui non iam hinc apertis oculis uideat totidem prope mendacia esse quot uerba. Schon allein durch den falschen Gebrauch des erst später üblichen Plurals manifes- tiere sich die Unwissenheit dieses Rindviehs: Quamuis ergo Cesarem sui plurali numero, quod ante eum nulli alii factum erat, alloqui cepissent, magnitudini eius adulantes, qui mos postea ab imperatoribus in populum fluxit, ipse tamen de se nunquam cum militibus etiam suis nisi sin- gulariter loqui solitus inuenitur. Hoc ille bos ignorabat. Quod si scisset, cautius mugisset. Weiters fällt die absurde Tatsache auf, dass sich Cäsar nach seinem Nachfolger als Augustus bezeichne, was jedes Schulkind bemerkt, nur nicht dieser Esel: Nam quod se Cesar hic Julius Augustum uocet, non falsum modo sed ridiculum, quis non uidet? Siquidem nomen hoc ab illius successore principium habuisse putabam pueris, qui uel scole limen attigissent, omnibus notum esse. […] Nullus hoc ignorauit preter hunc asellum importunissime nunc rudentem. Weiters die Ortsangabe am Schluss der Passage, worin Cäsar von seinem Königreich schreibe, was für Magen und Galle eines vernünftigen Menschen zu viel sei: Nam quod ait regni nostri, sic a ueritate semotum est ut non risum modo, sed bi- lem excitet stomacumque concutiat. Cesar enim, ut audisti, imperator et pontifex et dictator dici uoluit, rex nunquam. Neben diesen inhaltlichen Details bezeichnet Petrarca abschließend vor allem den Stil dieser lateinischen Zitate als völlig unvereinbar mit dem Gebrauch der entsprechenden Zeit, so dass sich davon nur Ungebildete täuschen lassen könnten: 16 Piur: Petrarcas Briefwechsel, S. 114–13.