Seite - 114 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Man sieht, die Zensurvorschrift von 1810 veranlasste die Zensoren, neben der Feststellung von Anstößigkeiten die Nützlichkeit von Literatur zu ermessen und gegebenenfalls stilistische Mängel als zusätzliches Argument heranzuzie- hen. Lange vor den Auseinandersetzungen um ,Schmutz und Schund‘ gegen Ende des 19.  Jahrhunderts wurde hier der systematische Versuch unternommen, die sich herausbildende Populärkultur unter Kontrolle zu halten. 3 1 6 Die Bücherrevisionsämter Die ältesten Bücherrevisionsämter in den Kronländern sind jene in Prag (1723) und Graz (1732); nach 1792 und dem Übergang der Zensur in die Kompetenz der Polizeihofstelle wurde das Netz der Bücherrevisionsämter in den Hauptstäd- ten der Provinzen ausgebaut. In den 1830er und 1840er Jahren existierten, dem fortgeschrittenen Entwicklungsstand des Buchwesens entsprechend, 13  Bücher- revisionsämter, und zwar in Wien, Linz, Salzburg, Graz, Innsbruck, Laibach/ Ljubljana, Triest/Trieste, Prag/Praha, Brünn/Brno, Lemberg/Lviv, Zara/Zadar, Mailand/Milano und Venedig/Venezia.66 Zudem tauchen in den Listen der erlaub- ten Bücher zwischenzeitlich auch die Aufgaben der Bücherrevision erfüllende Ämter in Pest, Pressburg/Bratislava, Klagenfurt und Ragusa/Dubrovnik auf. Die Verbotslisten wurden in diesen Jahren in entsprechend hoher Auflage, nämlich in 165  Exemplaren, produziert und verteilt.67 Ungarn und Siebenbürgen hatten eine Sonderstellung inne, in die Zensurentscheidungen waren die Hofkanzleien der beiden Länder eingebunden. Die Bücherrevisionsämter bzw. die lokalen Zensoren konnten in eigener Ver- antwortung kleinere, offensichtlich unproblematische und vor allem unpoliti- sche Manuskripte und Bücher mit dem ,admittitur‘ oder ,transeat‘ versehen und zum Druck freigeben bzw. bei Manuskripten kleine Änderungen oder Auslas- sungen verlangen. Bei Bücherankündigungen und anderen Anzeigen und Bekanntmachungen, bei Verlags-, Antiquar-, Lizitations- und Leihbibliotheks- katalogen, aber auch bei vielen regulären Druckschriften minderer Bedeutung genügte eine rasche Sichtung, um ihre Unbedenklichkeit festzustellen. Die Bücher- revisoren in den Ländern waren grundsätzlich aber nicht befugt, ein Verbot aus- zusprechen, dieses musste von der Wiener Zentrale, der Polizeihofstelle, ausge- hen. Schließlich wurden die monatlichen bzw. halbmonatlichen Verbotslisten 66 Nach: Oesterreichische National-Encyclopädie, oder alphabetische Darlegung der wissenswür- digsten Eigenthümlichkeiten des österreichischen Kaiserthumes. In sechs Bänden. Erster Band. Wien. In Commission der Friedrich Beck’schen Universitäts-Buchhandlung 1835, S.  418; und Hof- und Staatshandbuch des österreichischen Kaiserthumes. Wien: K.  k. Hof- und Staatsdru- ckerey 1844, S.  571–572. 67 Vgl. Giese: Studie zur Geschichte der Pressegesetzgebung, S.  411, und Marx: Die amtlichen Verbotslisten, S.  416. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 114 3. Die Zensur als Instrument der Repression: Die Ära Napoleons und der Vormärz (1792–1848)