Seite - 152 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

152 | Codex Vindobonensis Palatinus 3255* Während im vorderen Teil des CVP 3255* mit CIL III 4583 nur eine einzige Inschrift aus heute österreichischem Gebiet enthalten ist, enthält das Register zahlreiche In- schriften aus Noricum und Pannonia Superior, darunter all jene Denkmäler, die von Mommsen dem „Antiquus Austriacus“ zugeschrieben worden sind.645 Da jedoch neben den oben dargelegten kodikologischen Zusammenhängen auch gewisse in- haltliche Parallelen zwischen Register und Sammlung festzustellen sind (zahlreiche Inschriften scheinen in derselben Reihenfolge auf), ist auch der erste Teil des Codex von Bedeutung für die vorliegende Arbeit und daher näher zu betrachten. 6.1 Die Inschriftensammlung des Publius Licinius: CVP 3255*, fol. 11v–103v Nach dem umfangreichen Einleitungsteil und zwei leeren Seiten beginnt die eigent- liche Inschriftensammlung weder mit einer neuen Papierlage noch auf der Vorder- seite eines Blattes, sondern mit fol. 11v unüblicherweise auf einer Rückseite. Die An- haltspunkte für die Identifizierung der Sammlung finden sich im Einleitungsteil: Fol. 1r enthält in der Besitzeintragung den Namen von Nicolaus de Cafarellis und das Ende des an Franciscus Porcarius gerichteten Widmungsbriefes gibt den Namen des Verfassers der Sammlung preis: „[...] prego ti adunque clarisso homo che tu conosca essere il monumentulo picolo del tuo Publio Licinio ma il suo amore e grandissimo“ (fol. 2v). Aus diesen drei Namen geht hervor, dass die Wiener Handschrift Teil der sehr kom- plexen Problematik um Publius Licinius ist. Auslöser dieser wissenschaftlichen Aus- einandersetzung war einmal mehr Theodor Mommsen. Er hatte sich im Jahre 1890 mit einer bis dahin unbekannten Inschriftensammlung aus der Königlichen Biblio- thek (h. Württembergische Landesbibliothek) in Stuttgart beschäftigt und damit zu weiteren intensiven Forschungen angeregt.646 Diese Handschrift trägt immer noch die Signatur „Cod. (Stuttg.) hist. 4° 316“ und besteht wie der Wiener Codex 3255* aus zwei Teilen. Der erste Teil enthält eine Sammlung fast ausschließlich stadtrömischer Inschriften, als deren Autor ein gewis- ser Barnabas Cristinus auftritt, welcher der Schule des Pomponius Laetus (Pomponio Leto) zugerechnet wird.647 Der zweite, für den vorliegenden Zusammenhang wich- tige Teil (fol. 61r–155r) besteht aus einer Inschriftensammlung, die ebenfalls von Publius Licinius verfasst worden sein soll. Mommsen stellte bei dieser Sammlung große Ähnlichkeiten mit dem bereits besprochenen „Codex Gar“ (h. CT 3569) aus Fuchsmagens Besitz und dem vatikanischen Codex Latinus 3616 fest, die er beide wie 645 Dazu ausführlicher weiter unten. 646 Theodor Mommsen, Di una nuova silloge epigrafica del secolo XV, in: Röm. Mitt. 5 (1890) 85–91. Siehe darauf aufbauend v. a. E[rich] Ziebarth, De antiquissimis inscriptionum syllogis, in: EE 9 (Berlin 1905) 187–332, bes. 221–226; Andrea Silvagni, ICUR N.S. I: Inscriptiones incertae originis, Roma 1922, S. XXXVb, und schließlich Christian Huelsen, Di due sillogi epigrafiche urbane del secolo XV, in: Atti della Pontificia Academia Romana di Archeologia, serie III, Memorie I 1, Roma 1923, 123–157. 647 Vgl. Mommsen, Nuova silloge epigrafica 88–89, und Huelsen, Sillogi epigrafiche 138a.