Seite - 347 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

11 Johannes Fuchsmagen und seine epigraphische Sammeltätigkeit 11.1 Intention und Funktion des CP XIII G 14 Durch die detaillierten Vergleiche konnte in Kapitel 10 dargelegt werden, dass der Codex Pragensis XIII G 14 von Apianus/Amantius für die Veröffentlichung ihrer Inscriptiones sacrosanctae vetustatis als eine von mehreren Quellen – für den norischen und oberpannonischen Raum sogar als Hauptquelle – herangezogen wurde. Dieses Ergebnis bestätigt in Verbindung mit der Datierung der Pergamenthandschrift in das ausgehende erste Jahrzehnt des 16. Jahrhunderts die vereinzelt bereits geäußerte Annahme, dass auf diese umfangreiche Publikation antiker (Inschriften-)Funde schon länger hingearbeitet wurde.1556 Es wurde sogar – richtigerweise – vermutet, dass diese auf eine Drucklegung in größerem Umfang ausgerichteten Pläne „gleich von Anfang an, in den ersten Jahren des XVI. Jahrhunderts“, verfolgt wurden, als Peutinger noch an der Vorbereitung seiner 1505 in Augsburg gedruckten Romanae vetustatis fragmenta in Augusta Vindelicorum et eius dioecesi arbeitete.1557 Möglicher- weise gab sich Peutinger auch deshalb in einem Brief an Celtis vom 24. September 1503 so verstimmt, da ihm Gerüchte zugetragen worden waren, wonach Celtis in Wien ein paar opuscula sowie Augsburger Inschriften im Druck habe veröffentlichen lassen und er nichts für seine Bibliothek erhalten habe.1558 Diese Informationen erwie- sen sich jedoch als falsch und es sollte Peutinger vorbehalten bleiben, exakt zwei Jahre später die erste gedruckte Inschriftensammlung nördlich der Alpen vorzu- legen.1559 Hinter jedem Gerücht steckt jedoch ein kleines bisschen Wahrheit, so auch im vorliegenden Fall: Denn in den einschlägigen Humanistenkreisen muss bekannt gewesen sein, dass Fuchsmagen in Wien an der Veröffentlichung einer Inschriften- sammlung arbeitete – höchstwahrscheinlich sogar mit gewisser Unterstützung oder zumindest geistiger Anteilnahme von Konrad Celtis, der auch Konrad Peutinger zum Druck seiner Augsburger Inschriften brieflich aufgefordert hatte.1560 Vor diesem Hintergrund ist nunmehr auch zu verstehen, was Augustinus Tyfernus gemeint haben muss, als er in einem Begleitschreiben zur Rückgabe von Inschriftenkopien an Fuchsmagen meinte, er zweifle nicht daran, ein Exemplar des betreffenden Werkes zu erhalten, sobald es gedruckt sei.1561 Tatsächlich stellt der Codex Pragensis offenbar bereits eine Art Druckprobe dar bzw. diente er der Intention, einen finanzkräftigen Mäzen zu gewinnen. Dies geht hervor 1556 Vgl. Busch, Antikensammlungen 2–3. 1557 Hauttmann, Dürer 48. 1558 König, Peutinger-Briefe 25–26 (Nr. 12). 1559 Der Druck der Romanae Vetustatis Fragmenta war nach der Angabe in der Publikation am 24.September 1505 abgeschlossen. 1560 Rupprich, Celtis-Briefe 586 (Nr. 329) bzw. König, Peutinger-Briefe 59–60 (Nr. 34). 1561 ULBT, Cod. 664, fol. 144v–145r; siehe Kap. 3.4.